Ухвала суду № 139242902, 26.08.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/964/26

Провадження № 2-п/945/8/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

26 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/964/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені.

08 серпня 2026 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/964/26 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 серпня 2026 року вказана заява розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, оскільки заява про перегляд заочного рішення не містить клопотання про перегляд заочного рішення та перелік доданих до заяви матеріалів, подана без зазначення всіх учасників справи та не містить доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу, а також не містить доказів, на які посилається заявник у своїй заяві.

22 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про усунення недоліків, додатками до якої є контррозрахунок заборгованості за договором № SAMDNWFC00056833909 та копії виписок АТ КБ «ПриватБанк», в якій просить: прийняти вказану заяву до розгляду та визнати причини неявки відповідача у судове засідання 09 липня 2026 року поважними, скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2026 року у справі № 945/964/26 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час вирішення питання щодо можливості прийняття вказаної заяви до розгляду встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, та подана у строк, визначений ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

Також відповідач сплатив судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі, що визначений п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 665,60 гривень.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 284, 285, 286, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2026 року в цивільній справі № 945/964/26 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 годину 00 хвилин 03 вересня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко