Єдиний державний реєстр судових рішень
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4387/26
Провадження №2/488/3194/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.08.26 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Універсальна Біржа «Південь», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просив визнати дійсним договір №3845 купівлі - продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені, ОСОБА_3 , який діяв від свого імені, як продавцями, з однієїсторони, та ОСОБА_4 , який діяв від свого імені, як покупцем, з іншої сторони, укладений 29.11.2002 на Універсальній Біржі «Південь», зареєстрований в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за №3845 від 29.11.2002, зареєстрований 09.12.2002 в Комунальному підприємстві «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації» Миколаївської міської ради в реєстровій книзі№ 119 за реєстровим №19837.
Позовна заява та додані до неї матеріали дають підстави для прийняття їх до розгляду та відкриття провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 187, 189, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Універсальна Біржа «Південь», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва (54050, м.Миколаїв, вул.Самойловича, буд. 20-а) на 29 вересня 2026 року на 13 годину 30 хвилин. Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суду необхідно перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.
З метою остаточного визначення предмету заяви та характеру правовідносин, заявлених вимог та складу учасників судового процесу, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ї області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваненко Світлани Василівни (54050, Миколаївська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, Корабельний район, просп. Богоявленський, буд. № 285) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 45/2019, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 а, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані відомості надати на адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва не пізніше 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Одночасно роз`яснити нотаріусу, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам та третім особам, одночасно з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачам, що у зазначений строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, треті особи мають право надіслати суду пояснення щодо позову з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6, 9 статті 178 ЦПК України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу, що він має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному ст. 179, ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Щеглова
Судове рішення № 139242759, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/4387/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: