Ухвала суду № 139242665, 26.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/5838/26

Провадження № 2/487/4149/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місце знаходження місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407)

до

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

19.08.2026 року відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаїв 25.06.2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформована в системі «Електронний суд».

Відповідно до позову, представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Підлетейчук М.М. просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №1496-6051 від 12.01.2025 року, в розмірі 11008 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 6058 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 2950 грн. Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так, згідно з відповіддю №3224907 від 25.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, представником позивача долучено копію квитанції «Поштова служба «Е-Пост», відповідно до яких копію позовної заяви з додатками було направлено ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 (без зазначення номеру квартири).

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк