Постанова № 139242575, 25.08.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

25.08.2026 Справа №469/1015/26

3/469/304/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , інвалідності немає, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №741809 від 10 серпня 2026 року вбачається, що 01 липня 2026 року о 06:00 год. с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, автомобільна дорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 57 км. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «390 DUKE» номерний знак НОМЕР_2 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, здійснила виїзд через подвійну суцільну лінію на зустрічну смугу, чим порушила п.1.3 ПДР України та допустила зіткнення з автомобілем «OPEL» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки, чим порушила п.2.3 б Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, засобами телефонного зв`язку повідомив суд, що немає можливості прибути у судове засідання, так як перебуває на службі.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункти 1.3 Правил дорожнього руху України встановлюють обов`язок водія знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №741809 від 10 серпня 2026 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 01 липня 2026 року, якою зафіксовано місце зіткнення, положення транспортних засобів після ДТП, виміри відстаней, наявність пошкоджень (а.с.7), фото таблицями (а.с.8-12), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.15), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.16), іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.3 «б»Правил дорожнього руху України, оскільки у дорожній ситуації, що виникла, водій ОСОБА_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, здійснила виїзд через подвійну суцільну лінію на зустрічну смугу руху, внаслідок чого й сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкоджене майно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, Код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: