Ухвала суду № 139242299, 26.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 930/1548/26

Провадження № 2/147/1042/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Вінницької міської ради, Комунального некомерційного товариства «Друге Вінницьке територіальне медичне об`єднання», Вінницької обласної ради,Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на лікування потерпілих, внаслідок вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

керівник Немирівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Вінницької міської ради, Комунального некомерційного товариства «Друге Вінницьке територіальне медичне об`єднання», Вінницької обласної ради,Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , кошти витрачені на лікування потерпілих, внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 61953,63 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з вимогами статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява з додатками подана через електронний суд.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За приписами ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві, яка сформована в електронному суді, позивач під №30 додатку зазначає про долучення доказів направлення листа з позовом з додатками відповідачу.

Разом з тим судом встановлено, що в доказах надсилання матеріалів позовної заяви відповідачу відсутній опис вкладення надісланого листа.

Таким чином стороні позивача слід усунути зазначені вище недоліки, подавши до суду докази скерування відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Вінницької міської ради, Комунального некомерційного товариства «Друге Вінницьке територіальне медичне об`єднання», Вінницької обласної ради,Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на лікування потерпілих, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна