Ухвала суду № 139242197, 25.08.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/845/25

Номер провадження 6/142/52/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Внницької області

В складі :

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій представник позивача просить суд виправити описку, допущену у виконавчих листах від 04.06.2026 року по справі №142/845/25, а саме вказати у виконавчому листі правильний населений пункт в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 «будинок АДРЕСА_1 », замість неправильного « АДРЕСА_2 , ррзгляд заяви про виправлення описки, здійснити без участі представника заявника. В обгрунтування зазначає, що 09.06.2026 року Піщанським районним судом Вінницької області видано Виконавчі листи по справі №142/845/25. Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 25.03.2026 року та Виконавчими листами від 09.06.2026 року у справі №142/845/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у виконавчому листі вказано неправильний населений пункт в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 . Проте згідно з відповіддю Студенянської сільської Ради № 02-10/814 на запит Піщанського районного суду Вінницької області відповідач (боржник) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою будинок АДРЕСА_1 . Вказує, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області по справі №142/845/25 від 28.04.2026 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 червня 2026 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 17 липня 2026 року, в залі судових засідань № 2, про дату, час та місце розгляду заяви вирішено повідомлено стягувача та боржника.

13 липня 2026 року від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання строку на ознайомлення з матеріалами справи.

17 липня та 05 серпня 2026 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 25 серпня 2026 року у зв`язку з зайнятістю головуючого судді Нестерука В.В. в іншому провадженні.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" повноважного представника в судове засідання 25 серпня 2026 року не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином шляхом отримання судової повістки в підсистемі "Електронний суд", де учасник має зареєстрований кабінет, крім того у тексті заяви про виправлення описки у виконавчому листі міститься клопотання представника про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання по даній справі не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом отримання судової повістки в підсистемі "Електронний суд", де учасник має зареєстрований кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився до суду без поважних причин, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки та вважає за можливе провести судовий розгляд питання про виправлення описок в даному судовому засіданні у відсотності учасників, які не з`явилися, та на підставі наявних письмових матеріалів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромслід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2026 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі з ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відповідно до резолютивної частини якого, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договором № 0970255633 від 20.05.2019 у розмірі 9150,00 грн., стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) судовий збір у розмірі 261,86 грн., стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) витрати на правничу допомогу у розмірі 3000.00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, окрім іншого повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Як слідує з резолютивної частини заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25 березня 2026 року в цивільінй справі ЄУН 142/845/25 судом вказано місце проживання відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч. 1. ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", яка встановлює вимоги до виконавчого документа, у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

09 червня 2026 року Піщанським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист в цивільній справі ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договором № 0970255633 від 20.05.2019 у розмірі 9150,00 грн. де в графі виконавчого листа "місцезнаходження/місце проживання боржника", вказано " АДРЕСА_4 ".

Також, 09 червня 2026 року Піщанським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист в цивільній справі ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) судового збору у розмірі 261,86 грн., де в графі виконавчого листа "місцезнаходження/місце проживання боржника", вказано " АДРЕСА_4 ".

Крім того, 09 червня 2026 року Піщанським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист в цивільній справі ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) витрат на правничу допомогу у розмірі 3000.00 грн., де в графі виконавчого листа "місцезнаходження/місце проживання боржника", вказано " АДРЕСА_4 ".

Згідно відповіді Студенянської сільської ради Вінницької області за вих. № 02-10/814 від 12 листопада 2025 року, отриманої на запит суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Таким чином, при видачі виконавчих листів судом допущено описки в зазначені місця проживання відповідача ОСОБА_1 та помилково вказано " АДРЕСА_4 " замість вірного АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт допущення описки у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25 березня 2026 року в цивільній справі ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та наявність правових підстав для її виправлення, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до виконавчих листів, виданих Піщанським районним судом Вінницької області 09 червня 2026 року на підставі зазначеного судового рішення та вірно вказати місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 431 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 09 червня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на підставі заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25 березня 2026 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованості за Договором № 0970255633 від 20.05.2019 у розмірі 9150,00 грн.зазначивши вірне місце проживання відповідача, у зв`язку з чим викласти графу у виконавчому листі "місцезнаходження/місце проживання боржника" в наступній редакції:

"АДРЕСА_1 ."

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 09 червня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на підставі заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25 березня 2026 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) судового збору у розмірі 261,86 грн.зазначивши вірне місце проживання відповідача, у зв`язку з чим викласти графу у виконавчому листі "місцезнаходження/місце проживання боржника" в наступній редакції:

"АДРЕСА_1 ."

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 09 червня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 142/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на підставі заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25 березня 2026 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) витрат на правничу допомогу у розмірі 3000.00 грн.зазначивши вірне місце проживання відповідача, у зв`язку з чим викласти графу у виконавчому листі "місцезнаходження/місце проживання боржника" в наступній редакції:

"АДРЕСА_1 ."

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися виконавчі листи, що містять описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: