Ухвала суду № 139242134, 25.08.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1389/26

Провадження № 2/135/881/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.08.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406, ЄДРПОУ 42649746, до ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2026 року представник позивача Романенко Михайло Едуардович через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, установлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця проживання чи перебування особи щодо надання інформації про її зареєстроване місце проживання чи перебування.

19 серпня 2026 року з Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади отримано відповідь № 23-17-1227, згідно з якою останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 була адреса: АДРЕСА_2 .

Із зазначеної відповіді вбачається, що 29 грудня 2025 року ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, а відомості про його нове зареєстроване місце проживання чи перебування станом на 18 серпня 2026 року відсутні.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, зареєстроване місце проживання чи перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням його майна, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування або постійним заняттям (роботою).

Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області, справа підсудна цьому суду відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України.

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

За таких обставин виклик відповідача ОСОБА_1 у справі належить здійснювати через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ціна позову становить 11 100 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмета позову, обсягу доказів, заявленого клопотання про витребування доказів та необхідності забезпечення сторонам можливості надати пояснення суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо витребування доказів

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомостей щодо платіжної картки з маскою номера НОМЕР_1 , а саме: інформації про те, чи емітовано її на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; виписки про рух коштів за рахунком, до якого емітовано цю картку, в частині відображення часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 242073 від 10 вересня 2023 року; а також ідентифікаційних і контактних даних власника зазначеного карткового рахунку.

Позивач зазначає, що запитувані докази необхідні для підтвердження належності платіжної картки відповідачеві та факту зарахування на неї кредитних коштів, які є предметом спору. Водночас позивач не має можливості самостійно одержати ці відомості, оскільки вони становлять банківську таємницю.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, який не може самостійно подати доказ, має право подати клопотання про його витребування судом.

У клопотанні має бути зазначено доказ, який витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що доказ має відповідна особа, а також заходи, вжиті для самостійного одержання доказу, або причини неможливості його отримання.

Клопотання подано разом із позовною заявою. У ньому визначено докази, які просить витребувати позивач, обставини, для підтвердження яких вони необхідні, та наведено підстави вважати, що відповідна інформація перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк». Неможливість самостійно одержати запитувані відомості позивач обґрунтував тим, що вони становлять банківську таємницю.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку під час обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним, є банківською таємницею. За статтею 62 цього Закону така інформація розкривається банком у випадках та порядку, встановлених законом, зокрема на підставі рішення суду.

Суд дійшов висновку, що інформація про емітування платіжної картки з маскою номера НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та відомості про зарахування кредитних коштів на рахунок, до якого емітовано цю картку, мають істотне значення для встановлення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Ці докази можуть підтвердити або спростувати факт одержання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором № 242073 від 10 вересня 2023 року.

Водночас клопотання в частині витребування повних ідентифікаційних даних, у тому числі серії та номера паспорта, адреси місця проживання, номера телефону, адреси електронної пошти й інших відомостей про власника карткового рахунку, не підлягає задоволенню.

Такі відомості не є необхідними для встановлення факту емітування картки на відповідача та зарахування кредитних коштів. У разі встановлення, що картка не емітована на ім`я відповідача, витребування персональних даних її власника призвело б до розкриття банківської таємниці щодо особи, яка не є учасником цієї справи, без достатньої процесуальної потреби. Витребувана інформація має бути співмірною з предметом доказування та необхідною для вирішення конкретного спору.

З огляду на наведене клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню у частині витребування відомостей про емітування платіжної картки на ім`я відповідача та про зарахування кредитних коштів; у решті вимог слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 27, 28, 43, 44, 83, 84, 128, 146, 175180, 183, 185187, 190, 193, 206, 260, 261, 272, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год 30 хв 22 вересня 2026 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область.

4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів задовольнити частково.

5. Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1/Д, м. Київ, 01001, такі письмові докази, що містять банківську таємницю:

5.1. Відомості про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку з маскою номера НОМЕР_1 .

5.2. У разі підтвердження емітування платіжної картки з маскою номера НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , надати відомості про зарахування кредитних коштів на рахунок, до якого емітовано зазначену платіжну картку, за кредитним договором № 242073 від 10 вересня 2023 року, із зазначенням дати та часу зарахування, суми, валюти й призначення платежу.

6. У задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування ідентифікаційних даних власника рахунку, до якого емітовано платіжну картку з маскою номера НОМЕР_1 , зокрема прізвища, імені, по батькові, РНОКПП, серії та номера паспорта, адреси місця проживання, номера телефону, адреси електронної пошти та інших наявних відомостей, відмовити.

7. Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» подати витребувані докази до Ладижинського міського суду Вінницької області протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

8. Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що в разі неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений судом строк банк зобов`язаний протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості подання доказів.

9. Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що в разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання таких доказів без поважних причин суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом відповідно до статті 146 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

11. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання або надання відзиву та доданих до нього доказів позивачеві.

12. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України.

13. Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України.

14. Роз`яснити відповідачу, що він має право визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії провадження у справі відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України.

15. Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та копії доданих до неї документів одночасно з поданням до суду надіслати або надати відповідачеві.

16. Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України, але не пізніше початку розгляду справи по суті. Копію заперечень та копії доданих до них документів одночасно з поданням до суду надіслати або надати позивачеві.

17. Роз`яснити учасникам справи, що письмові заяви, клопотання та заперечення мають відповідати вимогам статті 183 ЦПК України. У разі подання таких заяв без додержання встановлених вимог суд повертає їх заявникові без розгляду.

18. Роз`яснити учасникам справи обов`язок дотримуватися вимог статей 83, 84 ЦПК України щодо строків подання доказів, порядку їх витребування, завчасного надсилання копій доказів іншим учасникам справи та наслідків неподання або несвоєчасного подання доказів.

19. Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами та роз`яснити положення статей 43, 44 ЦПК України щодо наслідків такого зловживання.

20. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0211/.

21. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому статтями 190, 272 ЦПК України. Відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 , одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

22. Виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання здійснити через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України відповідно до частини десятої статті 187 та частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 серпня 2026 року.

Суддя