Ухвала суду № 139242012, 25.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3689/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Стрижавської селищної ради, яка знаходиться в с-щі Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. Героїв України, 7, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яворський С.С. звернувся до Вінницького районного суду із позовом до Стрижавської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування.

Предметом позову є вимоги про встановлення факту постійного проживання позивачем разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Підставою позову є неможливість позивача в позасудовому порядку довести факт постійного проживання позивачем разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та оформити спадкові права.

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст. 30 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної чи відмови у відкритті провадження.

Згідно положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме: 1) з Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) витяг та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту складеного ОСОБА_2 , 1918року народження; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 ; 2) з КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_2 . Оскільки у позивача є труднощі у подачі даного доказу до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що заява про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.ст. 84 ЦПК України, не потребує виклику сторін та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 84, 175, 187, 190, 191, 196, 260, 274, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 10 хв. 13 жовтня 2026 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29):

- витяг та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту складеного ОСОБА_2 , 1918року народження;

- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Витребувати з КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Витребувані докази подати до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Здійснити виклик представника відповідача в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресою вказаною позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/ .

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук