Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 761/16788/26
Провадження № 2/761/10861/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Матвєєвій Ю.О.
при секретарі: Каніковського Б.А.
за участі:
представника позивача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником позивача було заявлено клопотання про виклик та допит свідків, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
Дослідивши подане клопотання, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.
Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання
Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 76, 77, 90, 91, 259 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків - задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідків:
-ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
-ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
-ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).
Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвєєва
26 серпня 2026 року
Судове рішення № 139241665, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/16788/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: