Ухвала суду № 139241033, 24.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/10426/26

Провадження № 2/756/8486/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про залишення позову без розгляду в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 475,77 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.07.2026 до суду надійшла заява позивача, названа заявою про відкликання позовної заяви, в якій ТОВ «Він Фінанс» з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просило залишити без розгляду позовну заяву у справі № 756/10426/26.

За змістом заявленої вимоги та наведеної в ній норми зазначена заява є заявою про залишення позову без розгляду, оскільки провадження у справі на час її подання вже було відкрито, а тому передбачений п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України інститут відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження застосуванню не підлягає.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву подано після відкриття провадження у справі, при цьому на час її подання розгляд справи по суті не розпочинався.

Розпорядження позовними вимогами є диспозитивним правом позивача, а тому мотиви подання такої заяви оцінці судом не підлягають; перевірці підлягає лише додержання встановленого законом порядку звернення із заявою про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО