Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/8784/26
Провадження № 2-п/756/212/26
оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА
26 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року, ухваленого у цивільній справі № 756/8784/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 17.08.2025-100001841 від 17.08.2025 у розмірі 24 200 грн та судовий збір у розмірі 2 390,73 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
20.08.2026 до Оболонського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Панченком Романом Васильовичем, про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій заявник просила прийняти заяву до розгляду, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подано через хворобу відповідача, яка не мала змоги своєчасно підготувати заперечення проти позовних вимог та зібрати необхідні документи. Неподання відзиву не є визнанням позовних вимог і не підтверджує правильності розрахунку заборгованості.
Заявник послалася на те, що за умовами пропозиції про укладення кредитного договору, заявки та відповіді позичальника про її прийняття комісія за обслуговування кредитної заборгованості визначена у розмірі 180 грн у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, тобто загалом становить 360 грн, тоді як заочним рішенням стягнуто таку комісію у розмірі 1 800 грн.
На переконання заявника, позивач не довів договірної підстави нарахування комісії у такому розмірі, порядку її нарахування, переліку та факту надання послуг, за які її нараховано, а розрахунок заборгованості сам по собі не може бути достатнім доказом існування грошового зобов`язання у заявленому розмірі. Жодних додаткових послуг від позивача відповідач не отримувала.
Наведені обставини, за твердженням заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки безпосередньо впливають на розмір заборгованості; з тих самих підстав непропорційно стягнуто з відповідача і судові витрати.
До заяви долучено копію ордера серії АА № 1720470 на підтвердження повноважень представника, квитанцію про сплату судового збору від 20.08.2026 у розмірі 532,48 грн та докази надсилання копії заяви позивачу.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Перевіривши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року, ухваленого у цивільній справі № 756/8784/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд заяви призначити на 05 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 26.
Копію ухвали надіслати заявнику, та іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПУКАЛО
Судове рішення № 139241016, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/8784/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: