Ухвала суду № 139240972, 22.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/6539/25

Провадження № 2-з/756/62/26

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

22 травня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Донеско А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОН-ТОРГ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування документів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Антон-Торг». ОСОБА_1 зазначила, що такі докази необхідні для з`ясування та підтвердження обставин, викладених у позові.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини та поважність неявки не повідомили.

Частиною 3 статті 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивача витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю «Антон-торг» (далі - ТОВ «Антон-торг») відповідні докази. Крім того, судом роз`яснено наслідки неповідомлення про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів.

Згідно з відповіддю № 1366312 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 26).

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2025 року та 21 жовтня 2025 року ухвала суду про витребування доказів направлялась на адресу відповідача у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями № R067016897717, R067022448339. Зворотні повідомлення повернулись з відмітками «повернуто», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 65-68).

18 листопада 2025 року ухвала суду про витребування доказів повторно направлялась на адресу відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням № R067040282120. Зворотнє повідомлення повернулось з відміткою «повернуто», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.73,74).

9 квітня 2026 року ухвала суду про витребування доказів повторно направлялась на адресу відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням № R067160287273. Зворотнє повідомлення повернулось з відміткою «повернуто» (а.с.88).

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Частиною 3 статті 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Положеннями статті 117 ЦПК України визначено вимоги до подання заяви про забезпечення доказів.

Частиною 5 та 6 статті 118 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

У Постанові Верховного Суду від 1 квітня 2020 року у справі № 367/6751/18-ц (провадження №61-23322св19) викладено наступну правову позицію: «Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (частина 1 статті 116 ЦПК України). Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Разом з цим, згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом».

Таку ж правову позицію щодо вирішення судами питання про забезпечення доказів висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові 11 березня 2020 року у справі № 9901/608/19.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів, забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін, наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Отже, встановлено, що витребувані докази у добровільному порядку до суду не надано, у зв`язку з чим існує реальна загроза їх втрати, знищення або ускладнення їх подальшого отримання та дослідження під час розгляду справи по суті.

З метою забезпечення права на судовий захист позивачки та враховуючи неможливість отримання нею відповідних доказів самостійно, клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Частиною 11 статті 118 ЦПК України передбачено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 76, 84, 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Антон-торг» (ЄДРПОУ - 41862031, адреса місецзнаходження: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 9, кв. 23) докази:

- належним чином засвідчену копію наказу № 39 від 3 липня 2023 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду закрійника на підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Антон-торг»;

- належним чином засвідчену копію наказу № 17 від 26 квітня 2024 року про звільнення ОСОБА_1 з підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Антон-торг» за згодою сторін;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення посадового окладу ОСОБА_1 згідно з посадою закрійника на підприємстві Товариство з обмеженою відповідальністю «Антон-торг».

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до частини 11 статті 118 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТОН-ТОРГ" (ЄДРПОУ - 41862031, адреса місцезнаходження: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 9, кв. 23).

Повний текст ухвали складено 25 травня 2026 року.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА