Ухвала суду № 139240421, 26.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

26 серпня 2026 року Справа №926/2140/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю секретаря судового засідання Григорічук Б., розглянувши справу №926/2140/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький хлібокомбінат" (58018, м.Чернівці, вул.Головна, б.223 )

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії (58005, м.Чернівці, вул.Винниченка, 9-А)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)

Про оскарження рішення суб`єкта господарювання

За участі представників:

Від позивача: Калниш В.Г. - адвокат (дов. від 29.12.2023р.)

Від відповідачів: Миронов С.І. - представник (дов. від 01.04.2026р.)

Технічна фіксація судових засідань здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький хлібокомбінат" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в якому просить:

1) визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 17.02.2026 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький хлібокомбінат" про задоволення Акту про порушення 29.01.2026 року №1025;

2) скасувати акт-розрахунок Попередній розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу споживачу (несанкціонованому споживачу) у об`ємі 1261,94 куб.м. на суму 34032,25 грн, що складений товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький хлібокомбінат";

3) скасувати необлікований (донарахований) Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецький хлібокомбінат" об`єм природного газу з 01.01.2026 року по 29.01.2026 року який склав 1261,94 куб.м. на загальну суму 34032,25 грн та з 01.02.2026 року по 11.02.2026 року в частині 17889,511 куб.м.;

4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії провести перерахунок об`єму та вартості спожитого товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецький хлібокомбінат" природного газу шляхом виключення з обліку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості за період з 01.01.2026 року по 29.01.2026 року в обсязі 1261,94 куб.м. та за період з 01.02.2026 року по 11.02.2026 року в частині 17889,511 куб.м.

26.05.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2140, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 27.05.2026 року позовну заяву залишено без руху.

29.05.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2223).

Ухвалою суду від 01.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.06.2026 року.

Ухвалою суду від 09.06.2026 року задоволено заяву представника позивача (вх.№2378) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

16.06.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2873) та доповнення до відзиву (вх.№2881).

За усним клопотанням представника позивача у судовому засіданні 17.06.2026 року оголошено перерву до 06.07.2026 року.

19.06.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№2974).

06.07.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю (вх.№2784).

Ухвалою суду від 06.07.2026 року продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 05.08.2026 року.

05.08.2026 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення (вх.№3206), в яких просить залучити до участі у справі в якості спеціаліста головного метролога Чернівецької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Кіма С.О.

Для ознайомлення з поясненнями відповідача, в судовому засіданні 05.08.2026 оголошено перерву до 26.06.2026 року.

18.08.2026 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№3995), в яких заперечує щодо виклику спеціаліста, так як він є працівником відповідача, однак не позбавлений можливості подати письмові пояснення по суті спору, та виклав ряд питань для відповідача.

До початку судового засідання 26.08.2026 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення у справі та відповіді на запитання позивача (вх.№4119).

В судовому засіданні 26.08.2026 року представники сторін зазначили, що заяв і клопотань немає і те, що ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії про залучення спеціаліста (вх.№3206 від 05.08.2026р.), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 ГПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Положенням ч.3 ст.71 ГПК України унормовано, спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як можна зрозуміти з аналізу ст.71 ГПК України, суд може викликати, в разі необхідності, до суду для надання пояснень, консультації, роз`яснення, надання суду технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням технічних засобів, зокрема фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо.

Станом на дату судового засідання, судом не заплановано процесуальних дій, які б потребували виклику в судове засідання начальника служби відбору проб та контролю якості відділу приймання та вихідного контролю військової частини НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу заявника, що ст.71 ГПК України передбачено саме виклик до суду спеціаліста для дачі відповіді на запитання суду (надання консультації, роз`яснення, тощо) а не залучення до участі у справі в якості учасника справи.

Враховуючи відсутність, станом на день судового засідання, необхідності виклику спеціаліста при розгляді справи №926/2140/26 суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії про залучення спеціаліста.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст.195 ГПК України.

З урахуванням задоволеної заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступні засідання проводитимуться в режимі відеоконференції за його участі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про виклик спеціаліста (вх.№3206 від 05.08.2026р.).

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), та за участі представника позивача в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК