Ухвала суду № 139240415, 25.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 серпня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2814/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за позовом:

Селянського фермерського господарства "Артур" (56419, Миколаївська обл., с. Богданівка, код ЄДРПОУ 23084212)

до відповідача 1: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, буд. 43, код ЄДРПОУ 08179180)

та до відповідача 2: Приватного підприємства ЄВРОДОР (56401, Миколаївська обл., смт. Доманівка, вул. Мельнична, буд. 22-А, код ЄДРПОУ 35685424)

про зняття арешту з майна

та за зустрічним позовом:

Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, буд. 43, код ЄДРПОУ 08179180)

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Артур" (56419, Миколаївська обл., с. Богданівка, код ЄДРПОУ 23084212)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство "Артур" (56419, Миколаївська обл., с. Богданівка, код ЄДРПОУ 23084212) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача 1: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, буд. 43, код ЄДРПОУ 08179180) та до відповідача 2: Приватного підприємства ЄРОДОР (56401, Миколаївська обл., смт. Доманівка, вул. Мельнична, буд. 22-А, код ЄДРПОУ 35685424) про зняття арешту з майна.

Позов мотивується тим, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №56459884 від 23.05.2018 сторонами виконавчого провадження є стягувач: Військова прокуратура Чернівецького гарнізону та боржник: Приватне підприємство "Євродор", крім того постановою від 15.04.2026 про заміну сторони виконавчого провадження замінено стягувача на Квартирно-експлутаційний відділ м. Чернівці.

03.04.2026 Другим відділом державної виконавчої служби у м. Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було описано майно на яке накладено арешт та встановлено обмеження у праві користування, а саме на мобільну асфальтозмішувальну установку 1 шт. AMMAN GLOBAI (далі - майно), з метою виконання наказу від 10.05.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/3254/17.

Проте, зазначене майно відповідно до договору купівлі-продажу №25-11/2014 від 25.11.2014 та акту приймання передачі від 30.04.2014 належить на праві власності Селянському фермерському господарству "Артур", що і стало підставою для звернення до суду з позовом про зняття арешту з мобільної асфальтозмішувальної установку 1 шт. AMMAN GLOBAI.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 25.08.2026.

24.07.2026 представником відповідача через підсистему "Електронний суд" подано зустрічну позовну заяву. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 у справі №926/3254/17, яке набрало законної сили, зобов`язано приватне підприємство "Євродор" звільнити та привести у попередній стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,8649 га, яка є частиною земельної ділянки військового містечка №195, шляхом демонтажу самочинно встановленого обладнання з виробництва бетонно-асфальтної суміші особисто або за його рахунок.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ, на підставі якого відкрито виконавче провадження №56459884. У межах примусового виконання рішення державним виконавцем постановою від 03.04.2026 описано та накладено арешт на мобільну асфальтозмішувальну установку AMMAN GLOBAL Q160 2004 р.в. (заводський номер 160280), яка знаходиться на спірній земельній ділянці.

Разом із тим, перебування належної СФГ "Артур" мобільної асфальтозмішувальної установки на земельній ділянці оборони фактично унеможливлює повне виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 у справі №926/3254/17 та створює КЕВ м. Чернівці перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою державної власності.

Незважаючи на заявлене право власності на зазначене майно, СФГ "Артур" не вживає жодних заходів щодо його демонтажу (вивезення) із земельної ділянки військового містечка №195, унаслідок чого порушення права постійного користування земельною ділянкою триває.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці до Селянського фермерського господарства "Артур" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Одночасно з зустрічною позовною заявою відповідачем 2 за первісним позовом подано заяву про забезпечення позову за вх. № 3043 від 24.07.2026.

Ухвалою суду від 24.07.2026 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

19.08.2026 від представника відповідача 2 через систему "Електронний суд" за вх. № 3393 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату, оскільки його участь обов`язкова в іншому судовому засіданні по справі №926/2904/26.

25.08.2026 від прокурора за вх. № 3454 надійшла заява про вступ у справу прокурора.

В судове засідання 25.08.2026 представники сторін не з`явилися.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зазначає, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст.9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч.2 ст.3 ГПК України.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008 № 01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".

Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 (§ 51).

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, клопотання представника відповідача 2 за первісним позовом у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також з метою дотримання розумного строку розгляду даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 42, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Клопотання представника Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці про відкладення розгляду справи за вх. №3393 від 19.08.2026 задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 19 жовтня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.

5. Участь представників сторін визнати обов`язковою.

6. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.