Ухвала суду № 139240359, 26.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р. Справа № 924/878/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Зелений Гай», с. Іванівка Хмельницького району Хмельницької області

до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про визнання незаконним та скасування рішення; зобов`язання провести державну реєстрацію земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

12.08.2026 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява селянського (фермерського) господарства «Зелений Гай» до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення шістдесят першої сесії Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 21-61/2026 від 10.07.2026 "Про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 ", яким відмовлено ОСОБА_1 щодо внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки, кадастровий номер 6825883600:07:009:0052, зміни виду її цільового призначення із 09.01 "Для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг" на 01.02 "Для ведення фермерського господарства (багаторічні насадження)", а також щодо визначення права постійного користування зазначеною земельною ділянкою за ФГ «Зелений Гай»; про зобов`язання Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області провести державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 6825883600:07:009:0052, із зазначенням виду її цільового призначення 01.02 "Для ведення фермерського господарства (багаторічні насадження)" із визначенням права постійного користування зазначеною земельною ділянкою за ФГ «Зелений Гай».

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою суду від 17.08.2026 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Зелений Гай» залишено без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн та доказів реєстрації Селянським (фермерським) господарством «Зелений Гай» свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або його підсистемі.

21.08.2026 представником позивача на виконання ухвали суду від 17.08.2026 надано квитанцію від 20.08.2026 про сплату судового збору в розмірі 3328,00 грн та два примірники позовної заяви з усуненими недоліками.

Таким чином, із наведеного слідує, що представником позивача усунуто недоліки позовної заяви лише в частині сплати судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру, доказів реєстрації позивача свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або його підсистемі не надано. При цьому, відповідно до отриманої на запит суду відповіді від 24.08.2026 № 39127913 Селянське (фермерське) господарство «Зелений Гай» (ідентифікаційний код 31598485) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд повторно наголошує, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

В ухвалі Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 920/857/20 було зазначено, що Товариство як юридична особа, а також адвокат, який представляє інтереси цього Товариства, згідно з наведеними приписами цього Кодексу, зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Селянське (фермерське) господарство «Зелений Гай» є юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством України, а тому ця особа в розумінні частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України повинна в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС.

При цьому, в абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України чітко унормовано, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 23.11.2023 у справі № 910/10537/23, від 23.11.2023 у справі № 911/992/22, від 20.11.2023 у справі № 909/1167/17, від 24.11.2023 у справі № 910/18022/21 (913/882/21).

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 17.08.2026, зокрема не надано на вимогу суду доказів реєстрації Селянським (фермерським) господарством «Зелений Гай» свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або його підсистемі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У такому випадку суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Оскільки судом встановлено, що позивач протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду від 17.08.2026 не усунув недоліки, вказані в цій ухвалі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Зелений Гай» до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення; зобов`язання провести державну реєстрацію земельної ділянки, повернути позивачу.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи (в тому числі квитанції про сплату судового збору).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи

2 - позивачу (32140, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Іванівка, Розсошанська громада, код 31598485) рек. з повід.

Направити ухвалу представнику позивача до електронного кабінету Електронного суду.