Ухвала суду № 139240274, 26.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/762/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

Розглянувши заяву представника АТ «Харківобленерго» Подуса М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №20843 від 25.08.2026) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/762/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕЙ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест».

17.08.2026 в судовому засіданні суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення попереднього засідання на 31.08.2026 на 12:00.

25.08.2026 року до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від представника АТ «Харківобленерго» Подуса Михайла Олександровича надійшла заява (вх. № 20843) про участь в судовому засіданні у справі № 922/762/26, призначеному на 31 серпня 2026 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (https://vkz.court.gov.ua).

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє заяву представника АТ «Харківобленерго» Подуса Михайла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановляє провести судове засідання у справі № 922/762/26, призначене на 31.08.2026 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника АТ «Харківобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене "31" серпня 2026 р. о 12:00 у справі №922/762/26 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником заявника власних технічних засобів.

Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник АТ «Харківобленерго» - Подус Михайло Олександрович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Попередити представника заявника - Подуса Михайла Олександровича про те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.08.2026.

Суддя Юрченко В.С.