Ухвала суду № 139240228, 26.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2026 року м. ТернопільСправа №921/538/26 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

Розглянувши: матеріали позовної заяви № 08-11/1300, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.08.2026 (вх.№593 від 21.08.2026)

за позовом: Підгороднянської сільської ради, вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47721, код ЄДРПОУ 14029197

до відповідача: Приватного підприємства "Проектант - 2", вул. Гребінки Євгена, буд, 12/1, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 31384167

про:

- визнання недійсним пункт 3.1 Договору на виготовлення проектно кошторисної документації №02-06-24 від 12.06.2024р., укладеного між Підгороднянською сільською радою та Приватним підприємством «Проектант-2), в частині включення в ціну договору суми 468,00 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень 00 копійок), яка є єдиним податком;

- стягнення з Приватного підприємства «Проектант-2» (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 468,00 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA358201720344251017400045907в ДКСУ, м.Київ;

- визнання недійсним пункт 3.1 Договору на виготовлення проектно кошторисної документації №01-02-25 від 19.02.2025р., укладеного між Підгороднянською сільською радою та Приватним підприємством «Проектант-2), в частині включення в ціну договору суми 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок), яка є єдиним податком;

- стягнення з Приватного підприємства «Проектант-2» (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA568201720344221050400045907в ДКСУ, м.Київ;

- визнання недійсним пункт 3.1 Договору на виготовлення проектно кошторисної документації №02-02-25 від 19.02.2025р., укладеного між Підгороднянською сільською радою та Приватним підприємством «Проектант-2), в частині включення в ціну договору суми 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок), яка є єдиним податком;

- стягнення з Приватного підприємства «Проектант-2» (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA568201720344221050400045907в ДКСУ, м.Київ.

Суть справи.

Підгороднянська сільська рада, вул.. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47721, код ЄДРПОУ 14029197 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 08-11/1300, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.08.2026 (вх.№593 від 21.08.2026) до Приватного підприємства "Проектант - 2", вул. Гребінки Євгена, буд, 12/1, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 31384167, в якій просить:

- визнати недійсним пункт 3.1 Договору на виготовлення проектно кошторисної документації №02-06-24 від 12.06.2024р., укладеного між Підгороднянською сільською радою та Приватним підприємством «Проектант-2), в частині включення в ціну договору суми 468,00 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень 00 копійок), яка є єдиним податком;

- стягнути з Приватного підприємства «Проектант-2» (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 468,00 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA358201720344251017400045907в ДКСУ, м.Київ;

- визнати недійсним пункт 3.1 Договору на виготовлення проектно кошторисної документації №01-02-25 від 19.02.2025р., укладеного між Підгороднянською сільською радою та Приватним підприємством «Проектант-2), в частині включення в ціну договору суми 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок), яка є єдиним податком;

- стягнути з Приватного підприємства «Проектант-2» (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA568201720344221050400045907в ДКСУ, м.Київ;

- визнати недійсним пункт 3.1 Договору на виготовлення проектно кошторисної документації №02-02-25 від 19.02.2025р., укладеного між Підгороднянською сільською радою та Приватним підприємством «Проектант-2), в частині включення в ціну договору суми 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок), яка є єдиним податком;

- стягнути з Приватного підприємства «Проектант-2» (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA568201720344221050400045907в ДКСУ, м.Київ.

- стягнути з Приватного підприємства «Проектант-2» (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) судовий збір в сумі 15974,40 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири позивача: Одержувач гриві 40 копійок). Підгороднянська Реквізити сільська рада, рахунку код ЄДРПОУ 14029197, UA628201720344240017000045907 в ДКСУ, м. Київ.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між Підгороднянською сільською радою та Приватним підприємством «Проектант-2» укладено Договори на виготовлення проектно кошторисної документації №02-06-24 від 12.06.2024р., №01-02-25 від 19.02.2025р. та №02-02-25 від 19.02.2025р. Управління Західного офісу Держаудитслужби проводило ревізію фінансово-господарської діяльності Підгороднянської сільської ради за період з 01.01.2022 по 28.02.2026 за результатами якої виявлено порушення законодавства під час виконання зазначених Договорів, у зв`язку з чим Приватне підприємство «Проектант-2» безпідставно набуло кошти.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2026 справу №921/538/256 передано на розгляд судді Хомі С.О.

У відповідності до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також суд зазначає, що в позовній заяві позивач заявляє про необхідність залучення Західного офіс Держаудитслужби, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до частини 2 статті 50 ГПК України третіми особами без самостійних вимог на предмет спору є особи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду за результатами розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відокремлений підрозділ Західного офісу Держаудитслужби - Управління Західного офісу Держаудитслужби проводило ревізію фінансово-господарської діяльності Підгороднянської сільської ради за період з 01.01.2022 по 28.02.2026 за результатами якої виявлено порушення, що стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити Західний офіс Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 40479801 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.46, 6, 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти матеріали позовної заяви № 08-11/1300, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.08.2026 (вх.№593 від 21.08.2026) Підгороднянської сільської ради до розгляду та відкрити провадження у справі №921/538/26.

2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити у справі підготовче засідання на 23 вересня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби, вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, Львівська обл., 79000, код ЄДРПОУ 37888331).

5.Запропонувати подати:

- документ, що підтверджує наявність у позивача банківського рахунку зазначеного у прохальній частині позовної заяви.

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачам:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

8.Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західному офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, Львівська обл.., 79000, код ЄДРПОУ 37888331) надати суду до матеріалів справи:

-письмові пояснення з посилання на письмові докази щодо позову з наданням відповідних доказів та докази надіслання і вручення їх копій іншим учасникам справи (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

5.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком, фіскальний чек та квитанція про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету.

7. Копію ухвали надіслати:

-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

- відповідачу Приватному підприємству "Проектант - 2", вул. Гребінки євгена, буд, 12/1, м. Тернопіль, 46008 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-третій особі до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 26 серпня 2026 року.

Суддя С.О. Хома