Ухвала суду № 139240190, 25.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2026м. СумиСправа № 920/459/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/459/26

за позовом Першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури

(вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40030,

код ЄДРПОУ 03527891)

в інтересах держави в особі позивача:

Охтирської районної державної адміністрації

(вул. Київська, 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700,

код ЄДРПОУ 04058114)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заставенка Віталія Валерійовича

( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про звільнення об`єкта водного фонду та земельної ділянки,

прокурор: не прибув,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

06.04.2026 прокурор звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Заставенка Віталія Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), звільнити водний об`єкт Боромлянське водосховище (водосховище «Боромля»), розташоване на території Охтирського району Сумської області та земельну ділянку під ним з кадастровим номером 5925080800:00:005:1940 площею 79,7817 га.

- Стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, код ЄДРПОУ 03527891, МФО 820172, UA598201720343120001000002983, банк платника Держказначейська служба України м. Київ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,4 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

16.04.2026 через підсистему «Електронний суд» прокурором надано до суду заяву від (вх.№2009) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/459/26; призначено підготовче засідання на 14.05.2026, 10:20; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

05.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№2353) на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

06.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:

- клопотання (вх.№2137) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, згідно з яким просить суд залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27);

- клопотання (вх.№2139) про призначення експертизи, відповідно до змісту якого просить суд призначити судову комплексну, земельно технічну, ветеринарну та економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (м. Суми, вул. Незалежності, 8), та на вирішення якої пропонує поставити наступні питання:

1. Якою діяльністю фактично займається відповідач - ФОП Заставенко Віталій Валерійович на Боромлянському водосховищі, розташованого на річці Лисиця (права притока р. Боромля, права притока р. Ворскла, ліва притока р. Дніпро) на території Охтирського та Сумського районів Сумської області, з 28.11.2019 року по теперішній час: - діяльністю суб`єкта спеціального товарного рибного господарства відповідно до Режиму рибогосподарської експлуатації Боромлянського водосховища та дозволу № 05 від 02.11.2020 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), вид спеціального використання: для здійснення промислового рибальства? - чи діяльністю суб`єкта аквакультури, яка регулюється Законом України «Про аквакультуру?

2. Чи відповідає діяльність, яку здійснює ФОП Заставенко Віталій Валерійович на Боромлянському водосховищі, розташованого на річці Лисиця (права притока р. Боромля, права притока р. Ворскла, ліва притока р. Дніпро) на території Охтирського та Сумського районів Сумської області, відповідно до договору на виконання робіт з оптимізації гідрологічного, гідрохімічного стану водного об`єкта від 30.12.2025 ознакам, які притаманні діяльності, яка урегульована Законом України «Про аквакультуру»?

3. Яке на теперішній час функціональне (проектне призначення) Боромлянського водосховища, зважаючи на відсутність коригування паспорту водного об`єкта з 1983 року?

11.05.2026 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду відповідь (вх.№2492) на відзив на позовну заяву, згідно з якою прокурор вказує на необґрунтованість доводів відповідача, наведених у відзиві на позов, та просить суд задовольнити позовну заяву повністю.

Протокольною ухвалою суду від 14.05.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/459/26 до 27.05.2026, 12:40.

Ухвалою суду від 14.05.2026 повідомлено Охтирську районну державну адміністрацію про дату, час і місце судового засідання на 27.05.2026, 12:40.

Розгляд справи 27.05.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 27.05.2026 по 29.05.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/459/26 на 09.06.2026, 11:00.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/459/26 до 25.06.2026, 11:00.

Ухвалою суду від 09.06.2026 повідомлено Охтирську районну державну адміністрацію про дату, час і місце судового засідання на 25.06.2026, 11:00.

25.06.2026 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду:

- заперечення (вх.№3401) на клопотання відповідача про призначення експертизи у справі, згідно з якими прокурор вказує на відсутність правових підстав для призначення та проведення судової комплексної, земельно технічної, ветеринарної та економічної експертизи в даній справі, а тому просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача;

- заяву (вх.№3402), відповідно до якої прокурор зазначає про відсутність заперечень щодо залучення до участі Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області у якості третьої особи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 41 хв. 25.06.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 25.06.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 25.06.2026 призначено підготовче засідання по справі №920/459/26 на 07.07.2026, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06 год. 54 хв. 07.07.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 07.07.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.07.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/459/26 на 16.07.2026, 12:10.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 29 хв. до 13 год. 31 хв. 16.07.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 16.07.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 16.07.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/459/26 на 25.08.2026, 11:40.

25.08.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№4403) про відкладення розгляду справи №920/459/26.

Представники сторін у судове засідання 25.08.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення судового засідання у справі, з огляду на безпекову ситуацію, а також те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.09.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. У разі, якщо на час початку судового засідання 01.09.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.08.2025.

СуддяС.В. Заєць