Ухвала суду № 139240144, 25.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 серпня 2026 року м. Рівне Справа № 918/865/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури (Рівненська область, Вараський район, м. Вараш, мікрорайон Будівельників, буд.1, код ЄДРПОУ 0291007723) в інтересах держави

в особі позивача Полицької сільської ради (34374, Рівненська область, Вараський район, с. Полиці, вул. Хмельницького Б.,23а; код ЄДРПОУ 04388320)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ" (10025, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Ціолковського, будинок 12; код ЄДРПОУ 42744357)

про розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки загальною площею 15, 5244 га

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури: Безпалов А.В.

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від керівника Вараської окружної прокуратури надійшов позов в інтересах держави в особі позивача Полицької сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ", в якому прокуратура просить суд розірвати договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 5620880600:04:007:0084, 5620880600:04:007:0088, 5620880600:04:007:0063, 5620880600:04:007:0048, 5620880600:04:007:0054, 5620880600:04:007:0254, 5620880600:04:007:0255, 5620880600:04:016:0084, 5620880600:04:007:0224, 5620880600:04:025:0068, 5620880600:04:007:0103, 5620880600:04:007:0058, 5620880600:04:007:0420, 5620880600:04:006:0006, 5620880600:04:007:0547, 5620880600:04:008:0031, 5620880600:04:008:0164 від 15.10.2019, від 24.10.2019, від 01.11.2019, від 11.11.2019, від 11.12.2019, укладені між Балаховицькою сільською радою та ТОВ "ПАЛЕТ-ПРОММАШ" (попереднє найменування ТОВ «Жолудськ Агро») та зобов`язати відповідача повернути Полицькій сільській раді (яка є правонаступником Балаховицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області) означені земельні ділянки.

В обґрунтування позовних вимог прокуратура вказує, що у 2019 році спірні земельні ділянки були передані Балаховицькою сільською радою в оренду для ТОВ «Жолудськ Агро» на 7 років. Рішенням Полицької сільської ради від 22.01.2020 №15 «Про початок реорганізації Балаховицької сільської ради та Ромейківської сільської ради шляхом приєднання до Полицької сільської ради», вирішено реорганізувати Балаховицьку сільську раду шляхом приєднання до Полицької сільської ради. На підставі рішення учасника № 3 ТОВ «Жолудськ-агро» від 10.04.2025, змінено найменування товариства на ТОВ «ПАЛЕТ-ПРОММАШ». Згідно з листом Полицької сільської ради від 15.06.2026, відповідач здійснив сплату 13.01.2021 за 2019 рік. Орендну плату за користування земельними частками (паями) за 2020-2025 роки товариство не сплатило. За умовами Договорів Орендна плата вноситься одноразово за весь рік до 31 грудня кожного року. Наразі заборгованість з орендної плати становить 93 146,4 грн, що підтверджується листом Полицької сільської ради від 15.06.2026. Оскільки ТОВ «ПАЛЕТ-ПРОММАШ» систематично не сплачує орендну плату - наявні підстави для розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок територіальній громаді.

Ухвалою від 15.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/865/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.08.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

25 серпня 2026 року судом встановлено, що позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Полицька сільська рада про час дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином шляхом доставлення ухвали від 15.0.72026 до її електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 16.07.2026 о 12:12 год. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Про дату час та місце проведення судового засідання з розгляду справи № 918/865/26 по суті відповідача було повідомлено ухвалою суду від 15.07.2026 яка направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та позовній заяві, а саме: 10025, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Ціолковського, будинок 12.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд отримав 25.08.2026 з метою перевірки актуальності адреси відповідача.

Із адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ" повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.07.2026 за трек-номером R0 6723 3346 613 із зазначенням причин повернення "адресат відсутній за вказаною адресою. Україна. 10025, м. Житомир". Дати відмітки поштового зв`язку - 07.08.2026, 16:52 год.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд, зважаючи на послідовну позицію, що викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 № 800/547/17, Касаційного господарського суду від 07.09.2022 № 910/10569/21, від 19.12.2022 № 910/1730/22, від 01.03.2023 № 910/18543/21, від 30.03.2023 № 910/2654/22, від 06.06.2023 № 922/3604/21, від 09.11.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21), за якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду, дійшов висновку про належне повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ" про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою від 15.07.2026 для відповідача є відсутність вказаної особи за адресою місця знаходження, відтак суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала вважається врученою відповідачу 07.08.2026 належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, а також з огляду на вчинену позивачем заяву в порядку ст. 196 ГПК України, - суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та відповідача.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 15.07.2026, серед іншого, запропоновано:

- відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

- позивачу - у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 07.08.2026 строк на подання відзиву тривав до 24.08.2026 включно та наразі сплинув.

Відзив від відповідача не надходив. Крім цього, сторонами не наведено жодних обставин та не надано жодних доказів, які унеможливлюють розгляд питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України"). Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/865/26.

2. Призначити справу № 918/865/26 до судового розгляду по суті на "08" вересня 2026 р. на 14:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич