Ухвала суду № 139240139, 24.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , вебсайт: ІНФОРМАЦІЯ_2

УХВАЛА

24 серпня 2026 року Справа № 918/770/26

ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

про стягнення коштів у сумі 213 477 грн 11 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність від 03.06.2025 р. (в режимі відеоконференції);

від третьої особи - ОСОБА_4 , керівник;

від прокуратури - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року керівник ІНФОРМАЦІЯ_7 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про стягнення коштів у сумі 213 477 грн 11 коп.

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року позовну заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 24 серпня 2026 року на 10:30 год. Крім того вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

13 липня 2026 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого просить:

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_9 всі наявні у нього примірники проектно-кошторисної документації (як проектну, так і кошторисну частини) та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту "Реконструкція системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_10 по АДРЕСА_1 - коригування, код (ДК 021:2015) - 45454000-4 -Реконструкція";

- витребувати з матеріалів кримінального провадження № 12023181080000026 від 01.02.2023 року, які, як вбачається з ухвали від 13.03.2026 року про тимчасовий доступ до речей і документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , всі наявні примірники проектно-кошторисної документації (як проектну, так і кошторисну частини) та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту "Реконструкція системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_10 по АДРЕСА_1 - коригування, код (ДК 021:2015) - 45454000-4 - Реконструкція".

21 липня 2026 року від керівника Здолбунівської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

28 липня 2026 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30 липня 2026 року від керівника Здолбунівської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшли пояснення на заперечення на відповідь на відзив.

19 серпня 2026 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 19.08.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив надати можливість брати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду 20 серпня 2026 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від 19.08.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/770/26 задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/770/26, призначене на "24" серпня 2026 року на 10:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/770/26 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

У підготовче засідання 24 серпня 2026 року з`явилися представники відповідача та третьої особи, а також прокурор у справі.

Позивач у підготовче засідання 24 серпня 2026 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 24.06.2026 року, до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 а.с. 219). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про витребування доказів, яке міститься у відзиві на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_12 всі наявні у нього примірники проектно-кошторисної документації (як проектну, так і кошторисну частини) та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту "Реконструкція системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_13 -III ст. по АДРЕСА_1 - коригування, код (ДК 021:2015) - 45454000-4 -Реконструкція".

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд наголошує, що у випадку невиконання відповідною особою вимог суду, - суд може застосовувати до такої особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 22 вересня 2026 року включно.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

За приписами статті 13 цього ж Кодексу судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 7 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи необхідність витребування доказів, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_12 всі наявні у нього примірники проектно-кошторисної документації (як проектну, так і кошторисну частини) та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту "Реконструкція системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_13 -III ст. по АДРЕСА_1 - коригування, код (ДК 021:2015) - 45454000-4 -Реконструкція".

Зазначені докази надати до 04.09.2026 року.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/770/26 на 30 днів з ініціативи суду до 22 вересня 2026 року включно.

4. Підготовче засідання відкласти на "07" вересня 2026 р. на 12:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Суд звертає увагу, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 24 серпня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1