Ухвала суду № 139240043, 25.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2026 р. Справа № 916/2054/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2054/24

за позовом Дочірнього підприємства "ПРОФІТ ХАБ" Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000, м. Чернігів, вул. Ринкова , буд. 7, Код ЄДРПОУ 41697846)

до відповідача: Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, Код ЄДРПОУ 05396638)

про стягнення 184 735,15 грн заборгованості,

встановив:

Використовуючи систему Електронний суд, Дочірнє підприємство "ПРОФІТ ХАБ" Чернігівської регіональної торгово-промислової палати звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО надлишково сплачених 184735,15 грн за розподілену (передану) електричну енергію протягом лютого-липня 2022, обсяги якої скориговано у бік зменшення.

Окрім заявлених до стягнення 184735,15 грн, Дочірнє підприємство "ПРОФІТ ХАБ" Чернігівської регіональної торгово-промислової палати просить стягнути 10000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 позовній заяві Дочірнього підприємства "ПРОФІТ ХАБ" Чернігівської регіональної торгово-промислової палати присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2054/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 14.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2054/24; справу № 916/2054/24 ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 13 червня 2024 року.

13.06.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.06.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року суд відклав розгляд справи на 02.07.2024 року.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року розгляд справи призначено на 16.07.2024 року.

Судове засідання призначене на 16 липня 2024 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року розгляд справи відкладено на 03.09.2024 року.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року розгляд справи відкладено на 31.10.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 зупинено провадження у справі № 916/2054/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на "25" серпня 2026 р. о 09:45.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2026р. № 916/2054/24 на "25" серпня 2026 р. о 09:45 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/2054/24, господарський суд дійшов висновку, що справу №916/2054/24 необхідно призначити на 10.09.2026 року о 09:30 год.

Керуючись ст.ст.120,230,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання призначити на "10" вересня 2026 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 20 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням викладених Верховним Судом висновків у постанові від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23.

3. Забезпечити участь представника позивача ДП «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати - Марченко Ніни Іванівни в судовому засіданні, призначеному на "10" вересня 2026 р. о 09:30, у справі № 916/2054/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 25 серпня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут