Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
26 серпня 2026 року Справа № 915/1181/26
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтранс-Миколаїв,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Затишний дім,
про: стягнення заборгованості у розмірі 27579,02 грн, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю Будтранс-Миколаїв звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 04.08.2026 (вх.№11452/26 від 05.08.2026) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Затишний дім заборгованість у загальному розмірі 21989,50 грн за Договором №11/24 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 22.03.2024, з якої: 16000,0 грн основний борг, 2266,79 грн пеня, 2869,47 грн збитки від інфляції та 853,24 грн - 3% річних.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026, - справу №915/1181/26 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Ухвалою суду від 10.08.2026, яка доставлена до електронного кабінету представника позивача 11.08.2026 (19:04) в системі Електронний суд, вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто не пізніше 24.08.2026.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будтранс-Миколаїв б/н від 04.08.2026 (вх.№11452/26 від 05.08.2026), - повернути позивачу.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 139240014, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1181/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: