Ухвала суду № 139239933, 19.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.08.2026 Справа № 914/64/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, у справі

за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області

в інтересах держави в особі Моршинської міської ради

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»

третя особа Моршинський ліцей імені К. Малецького Моршинської міської ради

про стягнення 535 366,41 грн

представники сторін:

від прокуратури: Букаловська Л.Є. (в залі суду);

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», третя особа Моршинський ліцей імені К. Малецького Моршинської міської ради, про стягнення 535 366,41 грн.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

За вх. №3789/26 від 17.08.2026 надійшла заява прокуратури про зміну предмета позову та зменшення позовних вимог. Вказана заява обґрунтована долученням до матеріалів справи висновку експерта №5419-Е від 23.12.2025, відтак змінився предмет позову, адже в первісно в основу обгрунтування позовних вимог було покладено висновок судової економічної експертизи №СЕ-19/114-22/5471-ЕК від 17.06.2022. Також прокурор просить повернути судовий збір в частині зменшення позовних вимог.

Суд розглянувши клопотання прокуратури про зміну предмета позову та зменшення позовних вимог, зазначає наступне.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою фактичні обставини, якими вона обґрунтовується, а не сам висновок експерта. Той чи інший висновок експерта є лише доказом та підлягає оцінці судом в ході судового розгляду на рівні з іншими доказами.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Тобто збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі.

В даному випадку прокурор фактично просить зменшити позовні вимоги (кількісні показники позову). В розумінні п. 2 ч. 2 ст. 46 вказане клопотання підлягає задоволення, водночас, в частині зміни предмета позову слід відмовити.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», прокуратурі підлягає поверненню судовий збір в розмірі 2 767,82 грн у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 42, 46, ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву прокуратури вх. №3789/26 від 17.08.2026 в частині зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. В частині зміни предмета позову відмовити.

3. Повернути Львівській обласній прокуратурі (м. Львів, Проспект Шевченка, 17-19,) надмірно сплачену суму судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 2 767,82 грн, який перерахувати на р/р (реквізити отримувача: 79005, м. Львів, Пр. Шевченка, 17/19, МФО 820172, р/р UA 138201720343140001000000774 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02910031)».

4. Відкласти підготовче засідання по справі на 28.09.2026 о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.