Ухвала суду № 139239912, 17.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2026 Справа № 914/3064/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши заяву вх.№ 3581/26 від 03.08.2026 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/3064/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»

до відповідача Фізичної особи підприємця Гунька Володимира Володимировича

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» представником Крижового Дениса Васильовича подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження за вх.№3581/26.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Зоряні Горецькій.

Ухвалою від 07.08.2026 розгляд заяви призначено на 17.08.2026. Заявник та сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

З поданої заяви вбачається наступне.

13.12.2023 рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/3064/23 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гунька Володимира Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ЄДРПОУ 00039002) заборгованість в розмірі 47 656,62 грн з яких:

- заборгованості з орендної плати - 16 641,72 грн;

- 3 % річних - 676,69 грн;

- інфляційні втрати - 2 603,14 грн;

- пені - 10 521,09 грн;

- заборгованості по комунальних послугах - 12 182,42 грн;

- 3 % річних - 241,16 грн;

- інфляційні втрати - 1 178,06 грн;

- пені - 3 612,34 грн.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гунька Володимира Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ЄДРПОУ 00039002) 2 684,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано накази.

14.03.2024 Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Міністерства юстиції України на підставі заяв стягувача та наказів Господарського суду Львівської області відкрито виконавчі провадження № 74450132 та № 74450232.

Доказів виконання рішення суду матеріали заяви не містять. Відповідачем не надано відповідних доказів на підтвердження виконання рішення у справі.

15.07.2026 відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Промінвестбанк», що складається з дебіторської заборгованості суб`єктів господарювання в кількості 92 угоди. Лот № GL0N128264. Переможцем аукціону визначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

24.07.2026 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002) та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до суб`єктів господарювання, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за дебіторською заборгованістю на підставах згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

У постанові від 27.06.2022 року у справі №757/59897/19-ц Верховний Суд зазначив, що положення нормативно-правових актів, якими врегульовано процедуру ліквідації банку, допускають продаж майна банку, який перебуває в стадії виведення з ринку (ліквідації), шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобов`язання на конкурсних засадах будь-яким суб`єктам правовідносин, у тому числі без статусу банку або фінансової установи. Водночас Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених Законом. Положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та прийняті на його виконання нормативно-правові акти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які не містять заборони щодо придбання фізичними особами майна неплатоспроможного банку шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, є пріоритетними щодо інших нормативних актів України.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначає наступне.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про час і місце розгляду судом справи, достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у справі та надання відповідних доказів, що є підстави для розгляду заяви Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників сторін, що не з`явились.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення. ОСОБА_1 набув право вимоги за Договором № 09/14-751/7/21 від 06.11.2020 раніше укладеним між ФОП Гунько Володимир Володимирович та ПАТ «Промінвестбанк», код ЄДРПОУ 00039002.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вх. № 3581/26 від 03.08.2026 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/3064/23 з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» код ЄДРПОУ 00039002 (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.