Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" серпня 2026 р. Справа № 911/2678/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум"
2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представниці відповідача 2 Лещенко І. А. (довіреність №83/2026 від 08.05.2026)
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2678/23 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про зобов`язання вчинити певні дії.
Господарський суд Київської області ухвалою від 09.06.2026 у справі №911/2678/23 оголосив перерву у судовому засіданні до 25.08.2026.
17.08.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від Обслуговуючого кооперативу "Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки" від 14.08.2026.
Водночас приписами ст. 207 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
За таких обставин, оскільки додаткові пояснення позивач подав з пропуском встановленого строку, на стадії розгляду справи по суті, без дотримання передбаченого процесуальними нормами порядку стосовно повідомлення та обґрунтування поважності причини пропуску такого строку, суд дійшов висновку про залишення без розгляду додаткових пояснень Обслуговуючого кооперативу "Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки" від 14.08.2026.
17.08.2026 через ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду цієї справи на іншу дату.
У судове засідання 25.08.2026 представники позивача та відповідача 1 не з`явилися.
Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника позивача та відповідача 1 у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись статтями 120, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залишити без розгляду додаткові пояснення Обслуговуючого кооперативу "Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки" від 14.08.2026.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.09.2026 о 17:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.
3. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.
4. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 26.08.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині оголошення перерви у судовому засіданні не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення та повернення заяв без розгляду до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 139239857, Господарський суд Київської області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2678/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: