Ухвала суду № 139239836, 26.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2461/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене шатро" (03038, місто Київ, вул. Федорова Івана, будинок 31, код 30942376)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш ЛТД" (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 2/1, корпус 2, приміщення 123 А, код 40229265)

про визнання правочину недійсним, скасування права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене шатро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш ЛТД" у якій просить суд:

- Визнати недійсним акт прийому-передачі майна до Статутного капіталу Приватного підприємства «ГРІНЛАЙН КОМПАНІ» від 18.11.2015 укладений між директором ТОВ «Зелене Шатро» ОСОБА_1 та директором ПП «ГРІНЛАЙН КОМПАНІ» Сахро Денисом Івановичем щодо передачі в якості внеску до статутного капіталу ПП «ГРІНЛАЙН КОМПАНІ» земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Чкалова,2, кадастровий номер 3210945900:01:024:0289, площею 1,0044 га;

- Скасувати свідоцтво про право власності індексний номер 48816575 від 01.12.2015 на ПП «ГРІНЛАЙН КОМПАНІ» на земельну ділянку за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Чкалова,2, кадастровий номер 3210945900:01:024:0289, площею 1,0044 га;

- Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД», код ЄДРПОУ 40229265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» (код ЄДРПОУ 30942376) - земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Чкалова, земельна ділянка 2, кадастровий номер земельної ділянки 3210945900:01:024:0289 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 786484232109).

- Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД», код ЄДРПОУ 40229265) на- земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Чкалова, земельна ділянка 2, кадастровий номер земельної ділянки 3210945900:01:024:0289 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 786484232109) із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

- Скасувати реєстрації в Державному реєстрі речових прав, а саме:

номер відомостей про речове право: 46383539 від 27.01.2022 року, серія та номер 50, на 1/20 частку згідно договору купівлі-продажу від 27.01.2022 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О., власник ТЗОВ «ФРЕШ ЛТД», код ЄДРПОУ: 40229265,

номер відомостей про речове право:37160799 від 03.07.2020 договір купівлі -продажу будівлі супермаркету серія та номер 789, видавник Власюк Т.М. приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області на 1/20 частку, власник Яцкова Ганна Анатоліївна;

номер відомостей про речове право: 37160695 від 03.07.2020 договір купівлі-продажу будівлі супермаркету, серія та номер 789, видавник Власюк Т.М., приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, розмір частки 9/10, власник ТЗОВ «Флеш ЛТД», код ЄДРПОУ:40229265

номер відомостей про речове право: 46383781 від 27.01.2022 договір купівлі-продажу, серія та номер 50, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О. розмір частки 1/20 власник ТЗОВ «Флеш ЛТД», код ЄДРПОУ:40229265

номер відомостей про речове право:37161122 від 03.07.2020 договір купівлі -продажу земельної ділянки серія та номер 794, видавник Власюк Т.М. приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області на 1/20 частку, власник Яцкова Ганна Анатоліївна;

номер відомостей про речове право: 37161038 від 03.07.2020 договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 794, видавник Власюк Т.М., приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, розмір частки 9/10, власник ТЗОВ «Флеш ЛТД», код ЄДРПОУ:40229265

номер відомостей про речове право 62589714 від 03.12.2025 договір купівлі- продажу , серія та номер 2065, виданий 03.12.2025 видавник Власюк Г.М., приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наведених підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривня.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є чотири вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Отже, за позовними вимогами позивач в цьому спорі зобов`язаний сплатити 10649,6 грн [13312*0,8] судового збору за чотири вимоги немайнового характеру та 9960 [(830000*1,5/100*)0,8] за вимогу майнового характеру, а загалом 20609,60 грн.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 12450 грн.

Таким чином, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 8159,60 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, у поданій позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» зазначило про відсутність інших позовів до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас із відомостей, наявних у суду, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» раніше зверталося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш ЛТД» та ФОП Яцкової Ганни Анатоліївни, у якому, зокрема, просило витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Фреш ЛТД» 1/20 та 9/10 частини, а з незаконного володіння ФОП Яцкової Ганни Анатоліївни 1/20 частину земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:024:0289, реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 786484232109, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, земельна ділянка 2, на користь ТОВ «Зелене Шатро».

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2023 у справі №911/580/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду, у задоволенні зазначеного позову відмовлено повністю.

При цьому сама по собі зміна формулювання позовних вимог, їх доповнення іншими вимогами щодо спірного об`єкта нерухомого майна, а також посилання на інші способи захисту не звільняють позивача від обов`язку надати суду достовірну інформацію, передбачену пунктом 10 частини третьої статті 162 ГПК України, зокрема щодо попереднього звернення до суду з вимогами, пов`язаними з тим самим об`єктом та заявленими до того самого відповідача.

Таким чином, суд встановив невідповідність змісту позовної заяви вимогам пункту 10 частини третьої статті 162 ГПК України, оскільки наведене позивачем підтвердження про відсутність іншого позову не відповідає встановленим судом обставинам щодо його попереднього звернення до суду з відповідною вимогою до ТОВ «Фреш ЛТД».

Надання суду недостовірного підтвердження щодо відсутності іншого позову до того самого відповідача з тим самим або подібним предметом та з тих самих підстав має істотне процесуальне значення, оскільки відповідне підтвердження спрямоване, зокрема, на забезпечення належної процесуальної поведінки учасників справи та недопущення повторного розгляду спорів між тими самими сторонами.

У зв`язку з викладеним позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду письмових пояснень щодо попереднього звернення до Господарського суду Київської області у справі №911/580/23, зазначити обставини, які, на його думку, свідчать про відмінність предмета та/або підстав цього позову від позову у справі №911/580/23, а також привести підтвердження, передбачене пунктом 10 частини третьої статті 162 ГПК України, у відповідність до фактичних обставин.

Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може застосувати заходи процесуального примусу у випадках і в порядку, визначених цим Кодексом. Учасники судового процесу зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» без руху та надання позивачу строку для усунення встановленого недоліку.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на неповідомлення суду про наявність попереднього судового спору з відповідачем щодо спірного майна, що є недобросовісною поведінкою позивача, суд встановлює п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 8159,60 грн;

- подати до суду письмові пояснення щодо попереднього звернення до Господарського суду Київської області у справі №911/580/23, зазначити обставини, які, на його думку, свідчать про відмінність предмета та/або підстав цього позову від позову у справі №911/580/23, а також привести підтвердження, передбачене пунктом 10 частини третьої статті 162 ГПК України, у відповідність до фактичних обставин

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене шатро" про визнання правочину недійсним, скасування права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 8159,60 грн;

- подати до суду письмові пояснення щодо попереднього звернення до Господарського суду Київської області у справі №911/580/23, зазначити обставини, які, на його думку, свідчать про відмінність предмета та/або підстав цього позову від позову у справі №911/580/23, а також привести підтвердження, передбачене пунктом 10 частини третьої статті 162 ГПК України, у відповідність до фактичних обставин

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.08.2026

Суддя А.Ф. Черногуз