Ухвала суду № 139239827, 25.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"25" серпня 2026 р. Справа № 911/2098/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Кофармінг Генетик (07302, Київська область, місто Вишгород, вулиця Межигірського Спасу, будинок №6; код ЄДРПОУ 42407063)

до Приватного підприємства «Михайлівський Лан» (09821, Київська область, Тетіївський район, село Михайлівка; код ЄДРПОУ 34232311)

про стягнення збитків у розмірі 685 875,37 гривень

у справі за первісним позовом

Приватного підприємства «Михайлівський Лан» (09821, Київська область, Тетіївський район, село Михайлівка; код ЄДРПОУ 34232311)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кофармінг Генетик (07302, Київська область, місто Вишгород, вулиця Межигірського Спасу, будинок №6; код ЄДРПОУ 42407063)

про стягнення 684 325 гривень,

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Михайлівський Лан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофармінг Генетик» про стягнення 684 325 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору оренди довгострокових біологічних активів від 01.08.2023 щодо порядку розірвання договору. Зокрема, позивач зазначає, що відповідач у позасудовому порядку ініціював дострокове розірвання договору, надіславши відповідний лист від 16.04.2025 без наявних на те законних підстав, та вилучив майно. На виконання цієї вимоги поголів`я свиноматок було повернуто орендодавцю за актами приймання-передачі у травні 2025 року з метою запобігання збільшенню збитків. Оскільки тварини були повернуті до моменту отримання приплоду, понесені позивачем витрати на їх утримання за період лютий-травень 2025 року не були перенесені на собівартість продукції, у зв`язку з чим позивач просить стягнути їх як реальні збитки на загальну суму 684 324,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Через підсистему «Електронний суд» 27.07.2026 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з відповідними документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також, даною ухвалою встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Представником ПП "Михайлівський Лан" 06.08.26 до суду надіслані додаткові письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 30.07.2026 про відкриття провадження у справі.

Через підсистему «Електронний суд» 14.08.2026 відповідачем за первісним позовом ТОВ Кофармінг Генетик надіслано до суду відзив на позовну заяву.

До Господарського суду Київської області 14.08.2026 (дата формування документа в підсистемі Електронний суд - 17.08.2026) надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кофармінг Генетик до Приватного підприємства Михайлівський Лан про стягнення збитків у розмірі 685 875,37 гривень.

В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2098/26 за первісним позовом ПП«Михайлівський Лан» до ТОВ «Кофармінг Генетик» про стягнення збитків, завданих порушенням зобов`язання. Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що під час дії Договору оренди довгострокових біологічних активів від 01.08.2023 та додаткових угод до нього, внаслідок падіжу та забою тварин (свиней), орендарем було втрачено 27 голів орендованого майна, вартість якого становить 13 287,24 євро, що за курсом НБУ на дату подання позову еквівалентно 685 875,37 гривень.

Позивачем за первісним позовом ПП «Михайлівський Лан» 19.08.2026 надіслано до суду відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

У свою чергу представником відповідача за первісним позовом ТОВ "Кофармінг Генетик" 25.08.2026 подано заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 72, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічний позов обґрунтований невиконанням позивачем за первісним позовом- Приватним підприємством «Михайлівський Лан» умов Договору оренди довгострокових біологічних активів від 01.08.2023 в частині забезпечення збереження орендованого майна, внаслідок чого під час дії договору було втрачено через падіж та забій 27 голів свиней, вартість яких становить 685 875,37 гривень.

Таким чином, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин за Договором оренди довгострокових біологічних активів від 01.08.2023, а спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може частково або повністю виключити задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про можливість прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.7 ст. 180 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки обґрунтованості заявлених первісних та зустрічних позовних вимог, а також враховуючи перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 180, 181, 234, 247 252 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кофармінг Генетик до Приватного підприємства Михайлівський Лан про стягнення збитків у розмірі 685 875,37 гривень до спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства Михайлівський Лан до Товариства з обмеженою відповідальністю Кофармінг Генетик про стягнення 684 325 гривень.

2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства Михайлівський Лан до Товариства з обмеженою відповідальністю Кофармінг Генетик про стягнення 684 325 гривень зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кофармінг Генетик до Приватного підприємства Михайлівський Лан про стягнення збитків у розмірі 685 875,37 гривень.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.09.2026 об 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, у залі судових засідань № 2.

4. Встановити позивачу за первісним позовом строк для надання суду, у разі необхідності, відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати відповідачу.

5. Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву (разом з доказами її надсилання позивачу за первісним позовом), а позивачу за первісним позовом - заперечення на відповідь (разом з доказами їх надсилання відповідачу за первісним позовом) - п`ять днів з дня отримання відповідно.

6. Попередити учасників процесу, що у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

10. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова