Ухвала суду № 139239703, 25.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2026Справа № 910/10071/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенжин"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенжин" в якому просило суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтенжин" замінити неякісне обладнання, поставлене за замовленням на закупку від 03.09.2024 №154-UCEM-1810-1212186, а саме "система збудження генератора енергоблоку №3 ТЕС" - на нове, належної якості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що згідно відповіді № 39196630 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у відповідача (ідентифікаційний код 38983430), останній має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Проте в матеріалах справи відсутні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Позовна заява підписана та подана Коломієць Іриною Олександрівною, яка діє на підставі довіреності № 6-3Е/26 від 19.12.2025 виданої Акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго". Зазначену довіреність від імені Акціонерного товариства підписано Головним виконавчим директором Таращуком Олегом Станіславовичем, яким надано повноваження адвокату Коломієць Ірині Олександрівні представляти інтереси позивача.

Відповідно д ч.3 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Водночас, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, керівником Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", який має право вчиняти дії від імені юридичної особи, зазначено Сімакова Вадима Юрійовича.

При цьому до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували повноваження Таращука Олега Станіславовича на підписання довіреності від імені Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", зокрема документів, що підтверджують його посадове становище та наявність відповідних повноважень (наказу про призначення, положення, статуту, довіреності чи іншого документа).

У зв`язку з чим наявність у адвоката Коломієць Ірини Олександрівни належних повноважень на підписання та подання позовної заяви потребує додаткового документального підтвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- надати документи, що підтверджують посадове становище Таращука Олега Станіславовича та наявність відповідних повноважень (наказу про призначення, положення, статуту, довіреності чи іншого документа).

З огляду на встановлене, оскільки позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій МУДРИЙ