Ухвала суду № 139239618, 26.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/259/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., секретар судового засідання Клапків Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця у справі № 909/259/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" (вул. Головна, буд. 187, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58005)

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ"(вул. І. Левинського, буд. 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ ПЛЮС" (вул. Шведська, буд. 3 д, м. Львів, Львівська область, 79016)

Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ РЕНТАЛ" (вул. Шведська, буд. 3 д, м. Львів, Львівська область, 79016)

про стягнення заборгованості за невиконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 78 від 10.09.2022 в сумі 1 364 163, 00 гривень, з яких: 1 234 900, 60 гривень - основна сума заборгованості; 9 735, 27 гривень - 3 % річних; 32 314, 88 гривень - інфляційне збільшення суми боргу; 87 212, 60 гривень - пеня,

представники не з"явились

встановив:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2025 у справі № 909/259/25 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ» (боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ ПЛЮС», Товариством з обмеженою відповідальністю «МФ РЕНТАЛ», за умовами якої з боржника на користь стягувача підлягало стягненню за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 78 від 10.09.2022: 1 018 665,00 грн основного боргу; 64 631,38 грн штрафних санкцій; 20 462,44 грн судового збору; 20 000,00 грн витрат на правову допомогу, у строки, встановлені мировою угодою (основний борг та штрафні санкції - до 15.08.2025 включно, судові витрати - до 30.07.2025 включно).

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця у справі та просить суд :

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича від 29.07.2026 про закінчення виконавчого провадження № 78985820.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича поновити виконавче провадження № 78985820 та вчинити виконавчі дії, спрямовані на примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» незадоволеного залишку заборгованості за виконавчим документом, а також перевірити повноту стягнення "винагороди приватного виконавця з наданням стягувачу відповідного розрахунку.

- витребувати з матеріалів виконавчого провадження № 78985820 розрахунок (довідку) про рух та розподіл стягнутих із боржника грошових коштів за весь період виконавчого провадження.

- задовольнити заяву про забезпечення скарги: накласти арешт на кошти та інше майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ» (код ЄДРПОУ 40906580) у межах суми незадоволених вимог до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цієї скарги.

Обґрунтовуючи скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" зазначає про те, що стягувач повідомив виконавця про залишок недостягнутої суми у розмірі 12 863,05 грн (64 631,38 грн + 20 000,00 грн - 71 768,33 грн) та просив надати реквізити для повернення переплати; з метою погашення штрафних санкцій та витрат на правову допомогу зарахувати переплату в розмірі 71 768,33 грн на визначений стягувачем рахунок та здійснити остаточне стягнення залишку 12 863,05 грн у строк до 10.08.2026. Після отримання листа приватний виконавець виніс постанову від 29.07.2026 керуючись пунктом 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», закінчив виконавче провадження № 78985820, а також скасував арешт майна боржника та інші заходи примусового виконання.

Ухвалою суду від 12.08.2026 суд постановив: прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" на рішення, дії приватного виконавця у справі № 909/259/25 до розгляду, призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 25.08.20226, зобов"язав приватного виконавця Івано-Франківського виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуку Любомиру Михайловичу надати суду заперечення на скаргу (за наявності) та відповідні матеріали виконавчого провадження, що стосуються фактів, викладених у скарзі до 20.08.2026, витребував у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича з матеріалів виконавчого провадження № 78985820 розрахунок (довідку) про рух та розподіл стягнутих із боржника грошових коштів за весь період виконавчого провадження. Вказаною ухвалою суд залишив без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.08.2026 розгляд скарги відкладено на 26.08.2026.

Представник заявника (скаржника) через систему «Електронний Суд» подав клопотання про залишення скарги у даній справі без розгляду у зв`язку з врегулюванням оскаржених питань по суті.

Розглянувши заяву заявника (скаржника) про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України, тому суд не вбачає підстав для неприйняття поданої заявником заяви про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду.

Відтак, заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 46, 226, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" про залишення скарги на дії приватного виконавця у справі № 909/259/25 задовольнити.

2.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" на дії приватного виконавця Ткачука Л.М. у справі № 909/259/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя У.І.Гула