Ухвала суду № 139239531, 26.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/118/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2026 Справа № 908/1711/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. від 17.08.26, з урахуванням заяви за вих. від 24.08.26 у справі № 908/1711/26

за первісною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Віватбудінвест, 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63

до відповідача: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ-СІТІ, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2

про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна

за зустрічною позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача 1 за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Віватбудінвест, 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63

до відповідача 2 за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ-СІТІ, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2

про визнання недійсним акту прийому-передачі нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

16.07.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 16.07.26 № 05/11-26 товариства з обмеженою відповідальністю Віватбудінвест (далі ТОВ Віватбудінвест) до Запорізької міської ради за участі Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі третя особа 1) та товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ-СІТІ (надалі ТОВ АРСЕНАЛ-СІТІ, третя особа 2) про:

- визнання права власності за позивачем на наступне нерухоме майно: земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:05:003:0048, площею 5,7737 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 659812823101, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, Набережна автомагістраль;

- звільнення з під арешту нерухоме майно позивача, на яке накладено обтяження у вигляді арешту, відповідно до рішення щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 79198377, виданий 26.09.25: земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:05:003:0048, площею 5,7737 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 659812823101, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, Набережна автомагістраль.

16.07.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1711/26 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.07.26 судом позовну заяву ТОВ Віватбудінвест за вих. від 16.07.26 № 05/11-26 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої (в якій) зазначити:

- вірне та повне найменування третьої особи 1;

- інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- клопотання про залучення третіх осіб у справі та письмових пояснень щодо залучення третіх осіб із зазначенням на якій стороні повинні виступати треті особи та яким чином даний спір може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін спору.

24.07.26 до суду в системі Електронний суд від позивача надійшла заява за вих. від 23.07.26 № 06/11-26 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 21.07.26 та зазначено вірне найменування третьої особи 1, а саме: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 03.08.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1711/26 за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.08.26 об 11 год. 00 хв.

17.08.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшов відзив за вих. від 17.06.26 на позовну заяву, в якому представник Запорізької міської ради заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову повністю.

Крім того, 17.08.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 17.08.26 Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Віватбудінвест (відповідач 1 за зустрічною позовною заявою) та до товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ-СІТІ (відповідач 2 за зустрічною позовною заявою) про визнання недійсним акту прийому-передачі нерухомого майна від 19.09.25, зареєстрованого в реєстрі за № 1435, № 1436, укладений між ТОВАРСЕНАЛ-СІТІ та ТОВ Віватбудінвест, предметом якого є нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Набережна автомагістраль, а саме земельна ділянка площею 5,7737 га з кадастровим номером 2310100000:05:003:0048.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1711/26 раніше визначеному складу суду, 17.08.26 вказану зустрічну позовну заяву за вих. від 17.08.26 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.08.26 судом зустрічну позовну заяву Запорізької міської ради за вих. від 17.08.26 залишено без руху, надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено останньому спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази сплати позивачем за зустрічним позовом суми судового збору у відповідному розмірі, а саме 2 662,40 грн до Державного бюджету України за звернення до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою.

24.08.26 до суду надійшла заява за вих. від 24.08.26, в якій представник Запорізької міської ради просить суд долучити до матеріалів справи № 908/1711/26 докази оплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. …

Після усунення Запорізькою міською радою недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність зустрічної позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право подати (пред`явити) зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частинами 2-4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 174, 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Запорізької міської ради за вих. від 17.08.26 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1711/26.

2. Підготовче судове засідання призначити на 22.09.26 о/об 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Визначити відповідачам за зустрічним позовом строк (кожному окремо) для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив за зустрічним позовом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати, учасникам по справі за зустрічним позовом разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив, наданням письмових пояснень, надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

6. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун