Ухвала суду № 139239512, 19.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/17/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2026 Справа № 908/299/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ПЛІШИВЕЦЬКЕ (37323, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Плішивець, вул. Соборна, б. 41 ЄДРПОУ 41084113)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОТРЕЙД УКРАЇНА (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, б. 160 ЄДРПОУ 44629213)

про стягнення 1 817 000,18грн

за участю представників:

від позивача: Домашенко Д.М., ордер АХ № 1325192 від 06.01.2026

від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/299/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛІШИВЕЦЬКЕ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТРЕЙД УКРАЇНА» про стягнення 1 817 000,18 грн грошових коштів, сплачених за неякісний товар.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛІШИВЕЦЬКЕ» про призначення судової товарознавчої експертизи задоволено, у справі № 908/299/26 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

13.07.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» № 10502 про надання додаткових матеріалів та зразків, необхідних для проведення призначеної у справі судової експертизи.

Зазначеним клопотанням експерт просить надати для проведення експертизи зразки мінеральних добрив, поставлених за видатковими накладними № РН-101601 від 16.10.2025 та № РН-103101 від 31.10.2025, а також нормативно-технічні документи, товаросупровідні документи, маркування, назву продукції та заявлені характеристики.

Крім того, експерт просить надати письмовий дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення судової експертизи.

27.07.2026 до суду надійшло клопотання позивача, в якому позивач просить поновити провадження у справі для вирішення питань, пов`язаних із виконанням клопотання судового експерта, задовольнити клопотання судового експерта, вирішити питання щодо зміни статусу призначеної у справі експертизи, надати можливість здійснити відбір зразків мінеральних добрив, визначити порядок їх відбору, пакування та передачі до суду, а також вирішити питання щодо надання експерту необхідних матеріалів і дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Позивач також просить після вирішення зазначених питань повторно зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи та відкласти підготовче засідання для забезпечення можливості здійснення відбору зразків, їх подання до суду та подальшого направлення до експертної установи.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Судом встановлено, що для фактичного проведення призначеної у справі судової експертизи необхідним є отримання зразків мінеральних добрив, зазначених у клопотанні експерта, а також відповідних документів та матеріалів.

З метою забезпечення можливості проведення експертного дослідження суд вважає за необхідне дозволити позивачу здійснити відбір зразків мінеральних добрив, визначити порядок такого відбору, пакування, опечатування та передачі зразків до суду.

Суд також погоджується з доводами позивача щодо необхідності зміни статусу призначеної у справі експертизи з «Товарознавчої експертизи» на «Дослідження матеріалів, речовин та виробів», оскільки саме проведення такого дослідження необхідне для вирішення поставлених перед експертом питань.

Враховуючи характер об`єктів дослідження та необхідність проведення відповідних експертних досліджень, суд вважає за можливе надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження у межах, необхідних для проведення призначеної судової експертизи.

Крім того, з огляду на необхідність здійснення відбору зразків, їх належного оформлення, подання до суду та подальшого направлення до експертної установи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 73-81, 98-103, 182, 183, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 908/299/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛІШИВЕЦЬКЕ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТРЕЙД УКРАЇНА» про стягнення 1 817 000,18 грн.?

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛІШИВЕЦЬКЕ» про поновлення провадження у справі та вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи, задовольнити повністю.?

3.Змінити статус призначеної у справі № 908/299/26 судової експертизи з «Товарознавчої експертизи» на «Дослідження матеріалів, речовин та виробів», як це зазначено у клопотанні позивача.

4.Дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛІШИВЕЦЬКЕ» здійснити відбір зразків мінеральних добрив, поставлених за видатковими накладними № РН-101601 від 16.10.2025 та № РН-103101 від 31.10.2025, для проведення призначеної у справі судової товарознавчої експертизи.?

5.Зобов`язати позивача завчасно повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТРЕЙД УКРАЇНА» про дату, час та місце проведення відбору зразків та узгодити це з ними.?

6.Визначити такий порядок відбору зразків кожного виду мінерального добрива:?

-з кожної наявної партії відібрати з різних місць не менше ніж з половини наявних мішків відповідної партії;?

-із середини кожного такого мішка відібрати орієнтовно по 1 кг добрива;?

-відібрані частини помістити на чисту поверхню та перемішати;?

-із отриманої перемішаної вибірки сформувати кінцевий зразок масою орієнтовно 2-3 кг;?

-скласти протокол (акт) відбору зразків;?

-кінцевий зразок помістити до сейф-пакета із зазначенням порядкового номера у протоколі (акті) відбору зразків та забезпечити належне пакування й опечатування.? ?

6.Зобов`язати позивача після проведення відбору зразків подати до Господарського суду Запорізької області відібрані зразки разом із протоколом (актом) відбору зразків та доказами повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення такого відбору.?

7.Після надходження до суду відібраних зразків вирішити питання щодо їх направлення до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» для проведення призначеної у справі судової товарознавчої експертизи.?

8.Підготовче засідання у справі № 908/299/26 відкласти на 14.09.2026 о 14 год. 00 хв. ?

9.Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного підготовчого засідання.?

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.?

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т.А. Азізбекян