Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1037/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магеком"
про стягнення 1 302 786,32 грн
УСТАНОВИВ:
20.08.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магеком" (далі - відповідач) про стягнення 1 302 786,32 грн.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Суд зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви долучається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак позовна заява наведеним вимогам не відповідає з огляду на таке.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що ним була здійснена поставка товарів відповідачу на загальну суму 1 156 326,62 грн, що підтверджується товаро-транспортними накладними.
Водночас додані до позовної заяви копії ТТН серії ЮЖД № 101093 від 21.12.2024 на суму 111 938,20 грн, ТТН серії ЮЖЕ № 072255 від 23.12.2024 на суму 11 851,51 грн, ТТН серії ЮЖЕ № 363552 від 23.12.2024 на суму 62 437,99 грн, ТТН серії ЮЖД № 541157 від 23.12.2024 на суму 91 432,69 грн та ТТН серії ЮЖЕ № 363555 від 24.12.2024 на суму 54 611,41 грн подані у якості, що не дає можливості повністю прочитати та встановити їх зміст та перевірити обставини поставки товару, на які позивач посилається як на підставу заявлених вимог.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8.
З урахуванням подання позивачем до суду позовної заяви в електронній формі та ціни позову 1 302 786,32 грн розмір судового збору становить 15 633,43 грн (1 302 786,32 грн х 1,5% х 0,8).
Водночас до позовної заяви долучено платіжну інструкцію №7979 від 23.04.2026, з якої вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, тобто в меншому розмірі чим передбачено законом, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
З огляду на зазначене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 12 971,03 грн (15 633,43 грн - 2 662,40 грн).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:
- належні для прочитання копії товарно-транспортних накладних серії ЮЖД № 101093 від 21.12.2024, серії ЮЖЕ № 072255 від 23.12.2024, серії ЮЖЕ № 363552 від 23.12.2024, серії ЮЖД № 541157 від 23.12.2024 та серії ЮЖЕ № 363555 від 24.12.2024, на які позивач посилається як на докази поставки товару відповідачу;
- доказів доплати судового збору у сумі 12 971,03 грн.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до її електронного кабінету у порядку, визначеному законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК
Судове рішення № 139239454, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1037/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: