Ухвала суду № 139239434, 25.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

25.08.2026 Справа № 905/775/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Київ

про стягнення майнової шкоди (збитків) у розмірі 2 841 114 353,39грн,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення майнової шкоди, що заподіяна Публічному акціонерному товариству "КБ "Південкомбанк", у розмірі 2 841 114 353,39грн, процедура ліквідації якого здійснювалась Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України була завдана майнова шкода ПАТ "КБ "Південкомбанк", ліквідаційна процедура якого є завершеною. Вказана шкода завдана внаслідок того, що реалізація активів ПАТ "КБ "Південкомбанк" була здійснена за ціною, яка значно менше балансової вартості таких активів, що було зумовлено тим, що боржники банку знаходяться на території, яка є тимчасово окупованою, виконання зобов`язань таких боржників було забезпечено майном, що також знаходиться на тимчасово окупованій території, крім того було реалізовано нерухоме майно банку, яке також знаходиться на тимчасово окупованій території.

Позивач вважає, що саме такі обставини вплинули на формування відповідної ціни продажу, а сума збитків складає різницю між балансовою вартістю активів та ціною їх фактичної реалізації.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.03.2026, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2026, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.08.2026 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено; скасовані судові рішення першої та апеляційної інстанції, справу №905/775 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

17.08.2026 матеріали справи №905/775/25 надійшли до Господарського суду Донецької області та за результатами проведеного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Макарової Ю.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також те, що справа вже розглядалась господарським судом у порядку загального позовного провадження, вона підлягає прийняттю до провадження та розгляду у порядку загального позовного провадження.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022, затв. ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05:30 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась та триває наразі.

З 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність дипломатичних установ Російської Федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади Російської Федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04.09.2022 та вих. №71/17-500-77469 від 03.10.2022).

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства Укрпошта, у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ Укрпошта припинила поштове співробітництво з поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з РФ, що унеможливлює надсилання даної ухвали на адресу відповідача в особі Міністерства юстиції Російської Федерації повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі буде здійснено шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.

Суд доводить до відома учасників справи, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд", разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись ст.ст.176, 234, 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/775/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи №905/775/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06.10.2020 на 14:30год. (зал.№ 309).

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

5. Запропонувати учасникам справи у строк до 25.09.2026 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку): письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 04.08.2026 з наданням відповідних доказів, одночасно надіслати іншим учасникам справи відповідні пояснення; за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов разом з доказами надіслання копії відзиву позивачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

8. Запропонувати позивачу здійснити переклад цієї ухвали та надіслати її на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача, та докази направлення разом з примірником направлених документів надати до суду.

9. Враховуючи, що позивач та третя особа зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

10. Повідомити відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова