Ухвала суду № 139239426, 26.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/3331/26

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 151 384, 02 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на свою користь суму боргу за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 23.03.2023 в розмірі 111 461, 63 грн., суму за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 31.08.2023 в розмірі 1 603, 41 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 30 299, 08 грн. (з січня 2024 р. по квітень 2026р.), суму 3 % річних в розмірі 8 019, 90 грн. (02.01.2024 по 14.05.2026 р.).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в частині своєчасної та повної оплати отриманих послуг.

В тексті позовної заяви позивач зазначає Криворізьку міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача.

Позивач зазначає, що Криворізька міська рада є фактично засновником (органом, який створив) відповідача (юридичну особу публічного права), а отже уразі не оплати боржником (відсутності фінансування тощо) заборгованості відповідно до матеріально-правової вимоги вказаної у позовній заяві може нести субсидіарну відповідальність.

Відповідач діє спільно з міською радою щодо володіння, користування й розпорядження об`єктами права комунальної власності (а спірне приміщення знаходиться у комунальній власності міста) та підзвітне міській раді, а отже позивач вважає що рішення в даній справі буде мати вплив на права та обов`язки Криворізької міської ради.

Виходячи із вищевказаного, позивач вважає необхідною присутність в даному судовому розгляді Криворізької міської ради у якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог, задля наявності того юридичного факту, що міська рада будео бізнана про існування судового процесу щодо нерухомого майна територіальної громади міста, надання можливості міській раді надати свої пояснення з цього судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

29.06.2026 від Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, застосувати строки позовної давності.

30.06.2026 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

09.07.2026 від Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 справу №904/3331/26 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2026 прийнято до свого провадження справу №904/3331/26 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

22.07.2026 від Криворізької міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення у справі.

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, позивач зазначає, що відповідач діє спільно з міською радою щодо володіння, користування й розпорядження об`єктами права комунальної власності (а спірне приміщення знаходиться у комунальній власності міста) та підзвітне міській раді, Криворізька міська рада є фактичним засновником відповідача та уразі не оплати боржником заборгованості відповідно до матеріально-правової вимоги вказаної у позовній заяві може нести субсидіарну відповідальність.

Таким чином, рішення у справі №904/3331/26 може вплинути на права та обов`язки Криворізької міської ради, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача Криворізьку міську раду та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача Криворізької міської ради.

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Криворізьку міську раду (50101, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, код ЄДРПОУ 33874388).

Криворізькій міській раді:

- письмові пояснення на позов, у строк до 04.09.2026;

- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень на позов, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень з додатками позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова