Ухвала суду № 139239416, 25.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (904/2014/26)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 28 302,69 грн

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/6487/25(904/2014/26) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 28 302,69 грн

Позовна заява розглядалась в межах справи №904/6487/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у загальному розмірі 28 302,69 грн - задоволено у повному обсязі; присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 28 302,69 грн (двадцять вісім тисяч триста дві гривні шістдесят дев`ять копійок) - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів), 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) - витрат по сплаті судового збору та 194,00 грн (сто дев`яносто чотири гривні 00 копійок) - поштових витрат.

05.08.2026 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_2 (позивач по справі) надіслала заяву про виправлення описки у рішенні суду (вх. суду №38566/26), за змістом якої просить суд виправити допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 у справі №904/6487/25(904/2014/26) описку, зазначивши в резолютивній частині рішення правильне відмінювання прізвища Позивача в родовому відмінку - « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Суд розглянувши вищевказану заяву, встановив наступне.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 по справі №904/6487/25(904/2014/26), Судом було допущено помилку у зазначені прізвища позивача, а саме зазначено " ОСОБА_2 ", тоді як вірним є прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 по справі №904/6487/25(904/2014/26).

Керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області (вх. суду №38566/26) - задовольнити.

Виправити помилку допущенну в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 по справі №904/6487/25(904/2014/26).

Вважати вірним прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 у справі №904/6487/25(904/2014/26).

Ухвала набирає законної сили - 25.08.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин