Ухвала суду № 139239383, 26.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4476/25 (904/5081/26)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Архітектора Олега Петрова, будинок 23)

в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний )

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Андрія Фарби, будинок 4; ідентифікаційний номер 13416334)

про стягнення 518 213,16 грн

в межах справи про банкрутство №904/4476/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Андрія Фарби, будинок 4; ідентифікаційний номер 13416334)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 24.08.2026 за допомогою системи "Електронний суд" керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся з позовом в інтересах Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" про стягнення 518 213,16 грн, відповідно до якого просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером 1210100000:02:134:0069 площею 1,1888 га, за період з 01.01.2023 по 21.09.2023 у розмірі 518 213,16 грн;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судові витрати, що складаються з судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель", будучи у період з 06.05.2005 по 22.09.2023 власником комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, фактично використовувало земельну ділянку комунальної власності, на якій розміщувалося належне йому нерухоме майно, без належного оформлення права користування нею та без укладення договору оренди землі. Вказана земельна ділянка у подальшому сформована та зареєстрована з кадастровим номером 1210100000:02:134:0069 площею 1,1888 га внаслідок об`єднання раніше сформованих земельних ділянок.

За твердженням прокурора, унаслідок користування земельною ділянкою без достатньої правової підстави відповідач зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування землею у вигляді орендної плати, тоді як Дніпровська міська рада як власник земельної ділянки не отримала відповідного доходу, у зв`язку з чим такі кошти підлягають поверненню на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Розмір безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2023 по 21.09.2023 визначено у сумі 518 213,16 грн виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки у розмірі 23 882 298,55 грн, ставки 3 % та фактичного періоду користування землею.

Позовна заява подана в межах справи №904/4476/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Андрія Фарби, будинок 4; ідентифікаційний номер 13416334).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, крім іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа та результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи незначну складність справи, ціну позову, справа є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати позивачу (докази надати суду), а також заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності);

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати до суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому вигляді, використовуючи переважно підсистему "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 6, 42, 169, 170 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до статті 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений; процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до 26.09.2026 включно;

- відповідно до статей 80, 119 Господарського процесуального кодексу України докази подаються в порядку та у встановлений законом або судом строк; подання доказів поза межами встановлених законом чи судом строків потребує обґрунтування неможливості їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від учасника судового процесу; пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника процесу від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію; поновлення пропущеного строку, встановленого законом та продовження процесуального строку, встановленого судом, здійснюється судом за заявою учасника справи (заява про продовження процесуального строку подається до закінчення такого строку).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом та законом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Поінформувати учасників справи про обов`язковість як для учасників судового процесу, так і для суду передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

8. Інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.01.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин