Ухвала суду № 139239375, 25.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/3190/26

За позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1А, код ЄДРПОУ/умовний код: 0290993829 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна,1, код ЄДРПОУ 33874388

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ", 65080, м.Одеса, вул.Варненська, будинок 4-Б, код ЄДРПОУ 25417282

про визнання недійсним договорів оренди землі та стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 776 303,81грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від прокуратури: Риженко Вікторія Олегівна, посвідчення №069939 від 01.03.2023р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Стрєльніков Євгеній Анатолійович, ордер №1513885 від 10.06.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №2020408 від 13.08.2020, укладений між Криворізькою міською радою та ТОВ "СК ПЕТРОЛІУМ";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №2025630 від 09.10.2025, укладений між Криворізькою міською радою та ТОВ "СК ПЕТРОЛІУМ";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ" на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 1 776 303,81 грн. за користування земельною ділянкою комунальної форми власності 1211000000:08:572:0001 площею 0,2905 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Старовокзальна, 62.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як фактичний користувач земельною ділянкою 1211000000:08:572:0001 площею 0,2905 га з 2021 року до цього часу, зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою в повному обсязі, виходячи із дійсної категорії земельної ділянки, тим самим збільшує вартість власного майна та протиправно позбавляє територіальну громаду міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради права на отримання доходу у вигляді орендної плати, грубо порушує права територіальної громади у сфері дотримання законного порядку платного користування земельними ділянками комунальної власності, належної реєстрації такого права, дотримання рівності усіх перед законом. Окрім того прокурор зазначає, що в силу ст. ст. 67, 71 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про автомобільні дороги", ст. 203, 215 ЦК України та висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у постановах від 04.02.2020 у справі №915/47/17, від 08.05.2018 у справі №521/4789/17, від 17.04.2025 у справі №904/186/23, договори оренди земельної ділянки №2020408 від 13.08.2020 та №2025630 від 09.10.2025, укладені між Криворізькою міською радою та ТОВ "СК ПЕТРОЛІУМ", є недійсними.

03.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла заява про долучення листа щодо реквізитів рахунку.

Ухвалою суду від 04.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2026р. о 11:30год.

Разом із позовною заявою прокурор подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт в межах ціни позову на нерухоме майно, що належить ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ» (код ЄДРПОУ 25417282, адреса: Україна, 65080, Одеська обл., місто Одеса, вул.Варненська, будинок 4-Б), а саме: нежитлова будівля АЗС, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Старовокзальна, 62, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 395007112110.

Ухвалою суду від 02.06.2026р. заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури про забезпечення позову - задоволено.

19.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання з`явився представник прокуратури, представник позивача та відповідача не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.

Ухвалою суду від 01.07.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.09.2026р. та відкладено підготовче засідання по справі на 25.08.2026р. о 10:00год.

16.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення по справі.

25.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

25.08.2026р. до суду через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Дане клопотання залишається на розгляді суду.

У судове засідання з`явилися представники прокуратури та відповідача, представник позивача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 08.09.2026р. о 12:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна