Ухвала суду № 139239362, 26.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.08.2026м. ДніпроСправа № 904/393/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Волошина Дмитра Олександровича, м. Тостянець Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александра", м. Дніпро

про стягнення 20 000,00грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Александра", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Волошина Дмитра Олександровича, м. Тостянець Сумської області

про стягнення 150 504,04грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Александра" до Фізичної особи-підприємця Волошина Дмитра Олександровича про стягнення 150 504,04грн задоволено частково; у задоволенні вимог Фізичної особи-підприємця Волошина Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александра" за первісним позовом про стягнення 20 000,00грн відмовлено.

Згідно частини п`ятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України у вступній частині рішення зазначаються прізвища та ініціали представників учасників справи.

Положеннями частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення) (аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 30.01.2024 у справі №910/3658/23).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

При виготовленні рішення суду від 24.08.2026 було допущено описки, а саме у вступній частині помилково зазначено - Від позивача (відповідача за зустрічним): Волошин Д.О.; Бровко О.О., адвокат, ордер серії АЕ №1458561 від 30.01.2026; Від відповідача (позивача за зустрічним): Каряка А.І., адвокат, ордер серії АЕ №1475439 від 17.02.2026, замість - Від позивача (відповідача за зустрічним): не з`явився; Від відповідача (позивача за зустрічним): не з`явився.

Так як, у вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 допущено описки, щодо представників сторін, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені у вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2026 року, зазначивши - Від позивача (відповідача за зустрічним): не з`явився; Від відповідача (позивача за зустрічним): не з`явився.

Ухвала набирає законної сили - 26.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу

України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва