Ухвала суду № 139239348, 26.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

26.08.2026м. Дніпро№ 904/272/26

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 25 802 430,22 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 8 287 903,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 25 802 430,22 грн, з яких: 25 529 560,65 грн основний борг, 126 039,47 грн 3% річних, 146 830,10 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на капітальну закупівлю № 1093 від 10.06.2024.

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" 8 287 903,17 грн неустойки за неналежне виконання умов договору на капітальну закупівлю № 1093 від 10.06.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" 19 689 032,11 грн, з яких: 19 422 670,37 грн основний борг, 119 531,64 грн 3% річних, 146 830,10 грн інфляційні втрати. В решті первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 4 689 032,11 грн пені. В решті зустрічного позову відмовлено. Проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню за первісним та зустрічним позовами, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" 15 000 000,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" витрати по сплаті судового збору у розмірі 236 278,01 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" витрати по сплаті судового збору у розмірі 98 470,24 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 у справі № 904/272/26 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 у справі № 904/272/26 змінено, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: "Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" 25 795 922,39 грн, з яких: 25 529 560,65 грн - основний борг, 119 531,64 грн - 3% річних, 146 830,10 грн - інфляційні втрати. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовити. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 820 584,47 грн пені. В решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовити. Провести зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної зі сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" різницю між зарахованими сумами в розмірі 24 975 337,92 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" витрати по сплаті судового збору у розмірі 309 536,27 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" витрати по сплаті судового збору у розмірі 98 470,24 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.". В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 у справі № 904/272/26 залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" 91 600,1 грн витрат за подачу апеляційної скарги.

24.08.2026 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2026 було видано накази.

25.08.2026 Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" подало до суду заяву про відстрочення виконання рішення, в якій просить суд відстрочити на 6 (шість) календарних місяців виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2026 у справі №904/272/26 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» загальної суми боргу у розмірі 25 376 474,29 грн, у тому числі 24 975 337,92 грн основний борг, 309 536,27 грн та 91 600,10 грн - судовий збір.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про відстрочення виконання рішення прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про відстрочення виконання рішення до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 07.09.26 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва