Ухвала суду № 139239254, 26.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.08.2026м. ДніпроСправа № 904/966/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 35, кв. 12-13; код ЄДРПОУ 42720095)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" (49019, м. Дніпро, вул. Белелюбського академіка, буд. 68, корпус 2, каб. 210; код ЄДРПОУ 45872787)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" (далі - ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 550 000,00 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 05-2025-ПА від 26.05.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" до розгляду та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.03.2026 о 14:00 год.

13.03.2026 від арбітражного керуючого Берковського Є.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення засідання без участі.

Призначене на 16.03.2026 о 14:00 год. судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС, про що складено відповідний Акт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 призначено підготовче судове засідання на 01.04.2026 о 12:00 год.

25.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" через систему "Електронний суд" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.04.2026 по справі №904/966/26 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ", відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" арбітражну керуючу Берковського Є.О. (свідоцтво №2146 від 24.07.2013 року). Призначено попереднє засідання суду на 26.05.2026 о 11:00 год.

На виконання ухвали суду від 01.04.2026, господарський суд 01.04.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78930 від 01.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ".

01.05.2026 арбітражним керуючим Берковським Є.О. через систему "Електронний суд" подано клопотання про долучення до матеріалів справи звіт №01-32/117-04 від 30.04.2026 арбітражного керуючого БЕРКОВСЬКОГО Євгенія Олександровича про діяльність розпорядника майна ТОВ «ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ» за період з 01.04.2026 по 30.04.2026 з додатками.

11.05.2026 арбітражним керуючим Берковським Є.О. через систему "Електронний суд" подано клопотання про виплату основної грошової винагороди за період з 01.04.2026 по 30.04.2026.

Ухвалою суду від 12.05.2026 клопотання арбітражного керуючого Берковського Є.О про виплату основної грошової винагороди - задоволено, здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Берковському Є.О. за період з 01.04.2026 по 30.04.2026 у розмірі 25 941,00 грн.

18.05.2026 від Арбітражного керуючого Берковського Є.О. через систему "Електронний суд" надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

19.05.2026 від Арбітражного керуючого Берковського Є.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення копій інвентаризаційних описів, що підтверджують проведення інвентаризації майна боржника.

22.05.2026 від представника ТОВ "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про подальший розгляд справи без участі представника.

26.05.2026 від Арбітражного керуючого Берковського Є.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, у якому просить провести підготовче засідання у справі №904/966/26 про банкрутство ТОВ «ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ» призначене на 26.05.2026 об 11 годині 00 хвилин без участі арбітражного керуючого Берковського Є.О. та затвердити Реєстр вимог кредиторів у справі №904/966/26 про банкрутство ТОВ «ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ».

Ухвалою суду від 26.05.2026 завершено попереднє судове засідання, встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 08.09.2026 об 11:00 год.

13.08.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича про участь у судовому засіданні, що призначене на 08.09.2026 об 11:00 год. по справі №904/966/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Підсумкове судове засідання, яке призначене на 08.09.2026 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю Арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік