Ухвала суду № 139239194, 26.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.08.2026м. ДніпроСправа № 904/937/25 (199/7721/24)

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1", м. Дніпро

про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку

в межах справи № 904/937/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул.Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00169816)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2024 звернувся до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання нарахувати єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплатити суму єдиного соціального внеску на відповідний рахунок органу доходів і зборів на місцем обліку.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 20.12.2024 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Дніпро-1» закрито; зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 199/7721/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2024 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2025 скасовано, а матеріали справи №199/7721/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Дніпро-1» передано до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа № 904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Дніпро-1».

11.08.2026 справа №199/7721/24 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 справу №199/7721/24 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Суд ухвалою від 12.08.2026 прийняв справу №199/7721/24 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 (десяти днів) з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду платіжний документ, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 25 874,47 грн).

21.08.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду квитанцію № 309733911 від 21.08.2026 про сплату судового збору у розмірі 9523,27 грн. Також у своїй заяві позивач зазначив, що за розгляд цього самого позову ОСОБА_1 раніше вже було сплачено судовий збір у розмірі 16 351,20 грн згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3960244476.1 від 21.10.2024. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 20.12.2024 зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.07.2026 ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2024 скасовано. Позивач зазначає, що фактично повернення коштів за ухвалою Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 20.12.2024 не здійснювалося. На підтвердження вказаного позивач надає офіційну виписку АТ КБ «ПриватБанк» по рахунку, з якого здійснювалася первісна сплата судового збору, за період з 21.10.2024 по 20.08.2026. Виписка не містить операції з повернення позивачу судового збору у розмірі 16 351,20 грн. Таким чином, зазначена сума залишається фактично сплаченим судовим збором за розгляд цього позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. (абз.4 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства)

Враховуючи наведене, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва