Ухвала суду № 139239186, 26.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6636/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м.Дніпро, вул. Шевченка 2)

про стягнення 246 943 374,27 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, та пені за незалежне виконання грошового зобов`язання у розмірі 246 943 374,27 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 16-106-Н від 30.12.2015 року в частині своєчасного розрахунку за поставлений природній газ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020р. клопотання №б/н від 21.08.2020р. ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 904/6636/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/9617/20.

До Господарського суду Дніпропетровської області від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 13.05.2021р. поновлено провадження у справі № 904/6636/17 та призначено до розгляду в засіданні на 03.06.21р. о 14:00 год.

27.05.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

01.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому відповідач просить зупинити провадження по справі №904/6636/17 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 640/3438/21.

02.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли додаткові пояснення.

03.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження.

У судове засідання 03.06.2021р. з`явились представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою суду від 03.06.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 17.06.2021р. о 09:00год.

15.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли письмові пояснення.

16.06.2021р. від позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" надійшли додаткові заперечення на клопотання про зупинення провадження.

У судове засідання 17.06.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача.

Відповідачем надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №904/6636/17 до закінчення розгляду справи № 640/3438/21. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказав, що у справі № 904/6636/17 останній посилається на абз. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 143 від 27 лютого 2019 року як на одну з підстав для відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Разом з тим, у справі № 640/3438/21 представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" оскаржує абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019.

За таких обставин, на думку відповідача, результати розгляду справи № 640/3438/21 прямо впливають на результат розгляду цього спору і матимуть преюдиціальне значення.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі та зазначив, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 640/3438/21. Крім того, позивач зазначив що у разі, якщо у задоволенні позову по справі №640/3438/21 буде відмовлено, це не матиме жодного впливу на спірні відносини, оскільки на даний час, час розгляду даної справи, постанова КМУ №143 від 27.02.2019 року залишається чинною.

Ухвалою суду від 17.06.2021р. клопотання від 01.06.2021р. ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 904/6636/17 до набранням законної сили судового рішення у справі №640/3438/21.

До суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі № 640/3438/21, позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2) про визнання протиправним і нечинним частини нормативно-правового акта задовольнити частково. Визнано протиправним і нечинним абзац 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року №143 «Питання споживання природного газу». В решті позовних вимог відмовлено.

17.06.2026р. постановою Шостого апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ «Житомиргаз збут» та Кабінету Міністрів України залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року без змін.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне провадження у справі №904/6636/17 поновити.

Керуючись вимогами ст.ст.183, 185, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/6636/17.

2. Призначити підготовче засідання на 24.09.26р. о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна