Ухвала суду № 139238969, 26.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання про прийняття

заяви кредитора у справі про неплатоспроможність

26.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3200/26

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевська, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог.

в межах справи № 904/3200/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 через підсистему "Електронний суд" гр. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 ;

- письмові відомості про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів;

- копії кредитних договорів, укладених боржником з кредиторами у паперовому вигляді або засобами електронного зв`язку в електронній формі (у форматі, доступному для відкриття та перегляду додатків до заяви).

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 15.06.2026, надісланою через систему "Електронний суд", боржницею усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 08.07.2026 об 11:30 год.

25.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 08.07.2026 об 11:30 год. вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.05.2013 №979; адреса: АДРЕСА_2 ), призначено попереднє засідання суду на 02.09.2026 о 10:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-сайті ВГСУ 09.07.2026 (номер публікації 79903).

04.08.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 60 852,57 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Заява конкурсного кредитора повинна містити, зокрема, виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

АТ КБ «ПриватБанк», обґрунтовуючи заявлені грошові вимоги, посилається на укладення між банком та боржником кредитного договору шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також на положення зазначених Умов та Правил щодо розміру процентної ставки, порядку нарахування процентів та інших платежів.

Разом з тим, самих Умов та Правил надання банківських послуг, на які посилається кредитор як на складову частину кредитного договору, до заяви не додано.

Натомість кредитором подано паспорти споживчого кредиту.

При цьому сам по собі паспорт споживчого кредиту не підтверджує зміст усіх договірних умов та не замінює договір, його невід`ємні частини або інші документи, на які сторони погодилися при укладенні договору.

З поданих кредитором матеріалів суд позбавлений можливості встановити, у якій саме редакції діяли Умови та Правила надання банківських послуг на момент укладення відповідного кредитного договору, а також чи були саме в такій редакції доведені до відома боржника та прийняті ним як умови договору.

Зокрема, посилання кредитора на Умови та Правила, які можуть змінюватися банком у часі, саме по собі не дає можливості встановити, що боржник при укладенні кредитного договору погодився саме з редакцією таких Умов та Правил, яка передбачала процентну ставку у розмірі 42 % річних, а також передбачала нарахування інших платежів, включених кредитором до складу заявленої заборгованості.

Таким чином, за відсутності відповідної редакції Умов та Правил, чинної на момент укладення кредитного договору, суд не має можливості перевірити зміст погоджених сторонами істотних умов кредитного договору, зокрема розмір процентної ставки, порядок та підстави нарахування процентів, комісій та інших платежів, а також перевірити правомірність включення відповідних сум до складу заявлених кредитором грошових вимог.

Крім того, з поданого кредитором розрахунку заборгованості не вбачається достатнього документального підтвердження правових підстав нарахування кожної складової заявленої заборгованості саме відповідно до умов договору, погоджених боржником.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кредитором не надано належного документального підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені грошові вимоги, а також не наведено їх належного обґрунтування в розумінні статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо господарський суд встановив, що заяву кредитора подано без додержання вимог цього Кодексу, він не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням кредитору строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог - залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

1. редакцію Умов та Правил, чинну на дату укладення договору споживчого кредиту;

2. факт приєднання боржника саме до зазначеної редакції Умов та Правил;

3. погодження боржником процентної ставки у розмірі 42 % річних;

4. погодження розміру, виду та порядку сплати комісій та інших платежів, включених кредитором до розрахунку заборгованості;

5. зміст паспорта споживчого кредиту та його відповідність умовам, покладеним кредитором в основу розрахунку;

6. документи, з яких безпосередньо вбачається погодження боржником умов, на підставі яких здійснено відповідні нарахування.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про визнання грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з 26.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік