Ухвала суду № 139238935, 25.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"25" серпня 2026 р. Cправа № 902/813/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", 21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359

до Обслуговуючого кооперативу "Садівничий масив "Окружний", 23222, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Зарванці, вулиця Менделєєва, будинок 58, ідентифікаційний код юридичної особи 35558823

про стягнення 560 364,48 гривень

за участю:

представника позивача Говдик Т.Я., у порядку самопредставництва

представника відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 16.06.2026 надійшла позовна заява № 13.4.13-1839 від 16.06.2026 (вх. № 897/26 від 16.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Обслуговуючого кооперативу "Садівничий масив "Окружний" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем укладеного між сторонами договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ЗА-244700 від 09.07.2021 у розмірі 358 028,64 гривень заборгованості за електричну енергію.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 22.06.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/813/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06 липня 2026 року о 10:15 год.

У судовому засіданні 06.07.2026 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі №902/813/26 на 09:30 год. 12.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

11.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 11.08.2026 (вх.№ 01-30/8185/26 від 11.08.2026).

У судовому засіданні 12.08.2026 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з її урахуванням.

З урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог предметом спору є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення 560 364,48 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію.

З метою висловлення відповідачем своєї позиції щодо позову з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі №902/813/26 до 14:00 год. 25.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача правом участі у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений ухвалою суду від 12.08.2026, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні судом з`ясовано у представника позивача чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку учасника судового засідання щодо закриття підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/813/26.

2. Призначити справу № 902/813/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 17.09.2026 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/813/26 по суті відбудеться 17 вересня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 26.08.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.