Ухвала суду № 139238444, 21.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4343/26

Провадження № 2-р/727/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Зінич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про роз`яснення рішення суду по справі №727/4343/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє`ю, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення рішення суду по справі №727/4343/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє`ю.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.05.2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини: ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.05.2026 року, а саме: чи проживали однією сім`єю заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява, в якій просила клопотання про роз`яснення рішення суду розглянути у їх відсутності. Просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з`явилися. Про причини відсутності не повідомляли.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення суду, виходячи з наступного.

Підстави та порядок роз`яснення судових рішень в цивільному судочинстві встановлені статтею 271 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як роз`яснено у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим, його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та не вирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення ухваленого рішення, які не чітко та не ясно сформульовані.

Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз`яснення суд не вправі змінювати суть самого рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №727/4343/26, 09.06.2022 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було прийнято рішення, яким заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини: ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У мотивувальній частиною рішення суду від 06.05.2026 року судом встановлено, що в ході розгляду справи підтверджено факт постійного проживання однією сімє`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1985 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи зміст мотивувальної та резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.05.2026 року та враховуючи вище встановлені обставини справи, що підтверджені доказами та які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду щодо встановлення факту постійного проживали однією сімє`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки без такого роз`яснення заявник буде позбавлений можливості виконати рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про роз`яснення рішення суду по справі №727/4343/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє`ю - задовольнити.

Роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 травня 2026 року у справі №727/4343/26 та вказати, що судом встановлено факт простійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з 1985 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Я. В. Одовічен