Рішення № 139238348, 21.08.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1588/26

Провадження № 2/723/2856/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

Позивач ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 26.03.2022 року між ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АР-2493387, забезпечений транспорт «VOLKSWAGEN PASSAT» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 .

Зазначають, що 25.04.2022 року о 00-03 год. водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби по вул. О.Кобилянської в с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області зі сторони с. Чудей в напрямку с. Верхні Петрівці.

Наближаючись до будинку № 234 вказаної вулиці, водій ОСОБА_1 , заздалегідь побачивши увімкненні проблискові маячки червоного та синього кольорів на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , а також працівника поліції з поданням відповідного сигналу зупинитися біля правого краю проїзної частини, проявив самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, продовжив свій рух збільшивши швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з службовим автомобілем марки «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_3 , у якого також були увімкнені проблискові маячки червоного та синього кольорів, який рухався заднім ходом, поряд біля якого перебував працівник поліції з поданням відповідного сигналу зупинитися. Внаслідок ДТП водію службого автомобіля марки «SKODA RAPID», д.р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , у відповідності до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 098 від 10.10.2022, спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.р.н. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Також зазначають, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262150000184 від 25.04.2022 року ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Вказують, що оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» згідно страхового полісу № АР-2493387, ОСОБА_2 звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 та ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому просив суд постановити вирок, яким стягнути з ТДВ «СК «Гардіан» на його користь 10183,33 грн. витрат на лікування, 46000,00 грн. витрат за тимчасову втрату працездатності та моральну шкоду 2809,17 грн., на загальну суму 58992,50 грн.

В свою чергу, ТДВ «СК «Гардіан» звернулося до потерпілого ОСОБА_2 з питанням врегулювання розміру страхового відшкодування, внаслідок чого 24.03.2023 року сторони уклали акт про узгодження розміру страхового відшкодування, відповідно до якого розмір страхового відшкодування по вищевказаній події, становитиме 50000,00 грн., які 07.04.2023 року ТДВ «СК «Гардіан» сплатило потерпілому.

Також вказують, що згідно з умовами полісу ОСЦПВ № АР-2493387, на підставі страхового акту № G-24884-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір страхової виплати ОСОБА_2 , складає 50000,00 грн.

Посилаються на те, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262150000184 від 25.04.2022 року встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», д.р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та факт того, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3.2, 3.5, 12.4, 1.5, 2.3 (б,д), 2.9а ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з службовим автомобілем марки «SKODA RAPID», д.р.н. НОМЕР_3 , та водію якого, ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, отже, ТДВ «СК «Гардіан» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 50000,00 грн.

Вказують, що вони звертались до відповідача з вимогою про відшкодування збитків, проте виплати відшкодування з боку відповідача здійснено не було.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Гардіан» суму збитків в розмірі 50000,00 грн., судові витрати в сумі 3328,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій просили розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі, відзив на позов до суду не подано.

У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що 26.03.2022 року між ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АР-2493387, забезпечений транспорт «VOLKSWAGEN PASSAT» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 .

З копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262150000184 від 25.04.2022 року вбачається, що 25.04.2022 року о 00-03 год. водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.р.н. НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби по вул. О.Кобилянської в с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області зі сторони с. Чудей в напрямку с. Верхні Петрівці. Наближаючись до будинку № 234 вказаної вулиці, водій ОСОБА_1 , заздалегідь побачивши увімкненні проблискові маячки червоного та синього кольорів на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , а також працівника поліції з поданням відповідного сигналу зупинитися біля правого краю проїзної частини, проявив самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, продовжив свій рух збільшивши швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з службовим автомобілем марки «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_3 , у якого також були увімкнені проблискові маячки червоного та синього кольорів, який рухався заднім ходом, поряд біля якого перебував працівник поліції з поданням відповідного сигналу зупинитися. Внаслідок ДТП водію службового автомобіля марки «SKODA RAPID», д.р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , у відповідності до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 098 від 10.10.2022, спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 тілесне ушкодження середньої тяжкості.

При дослідженні доказів судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262150000184 від 25.04.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 не завершено, ухвалою суду від 13.10.2025 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

З відповіді від НПУ вбачається, що учасниками ДТП є транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який є легкотравмованим та транспортний засіб марки «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який є тяжко травмованим та госпіталізованим.

З копії повідомлення водія ОСОБА_2 про ДТП вбачається, що 25.04.2022 року в с. Їжівці Чернівецбкого райоу водій ОСОБА_1 , керуючи т/з маркит «VOLKSWAGEN PASSAT», д.р.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення зі службовим автомобілем марки «SKODA RAPID», д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням поліцейського ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4563 від 05.05.2022 року ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування з 25.04.202 року по 05.05.2022 року з діагнозом: струс головного мозку, забій м`яких тканин волосистої частини голови внаслідок ДТП.

З копії довідки про тимчасову непрацездатність поліцейського № 465 від 11.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікарняному з 06.05.2022 року по 03.06.2022 року.

27.03.2023 року ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою про виплату страхового відшкодування, що підтверджується копією заяви.

Відповідно до акту про узгодження розміру страхового відшкодування від 24.03.2023 року розмір страхового відшкодування по вищевказаній події, становитиме 50000,00 грн., які 07.04.2023 року, ТДВ «СК «Гардіан» сплатило потерпілому, що підтверджується платіжною інструкцією № 170321 від 07.04.2023 року.

07.12.2023 року ТДВ «СК «Гардіан» звернулось до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування збитків в розмірі 50000,00 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що

одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за

заподіяний збиток.

Відповідно до п. а) ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ТДВ «СК «Гардіан» має право зворотної вимоги (регресу) до особи, з вини якої сталася ДТП - відповідача по справі ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення в порядку регресу збитків внаслідок виплати страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за надання правничої допомоги, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що надання правничої допомоги ТДВ «СК «Гардіан» адвокатом Каплєю А.С. підтверджується: свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 6115/10, ордером на надання правничої допомоги АІ № 2163931 від 31.03.2026 року, договором про надання правової допомоги від 07.11.2023 року, актом про надані послуги № 37 від 24.03.2026 року, платіжною інструкцією № 26003 від 25.03.2026 року.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, та розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Правилами ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на те, що позивачем вимоги процесуального закону щодо строку і порядку подачі доказів про витрати на правничу допомогу дотримані, то такі витрати підлягають стягненню з відповідача.

З врахуванням викладеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача мають бути стягнені витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (01032, м. Київ вул. Саксаганського, 96, код ЄДРПОУ 35417298) шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в сумі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (01032, м. Київ вул. Саксаганського, 96, код ЄДРПОУ 35417298) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім) грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя