Рішення № 139238344, 21.08.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1195/26

Провадження № 2/723/2424/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5, до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом і за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом і за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», помпи - № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/4 частці вищевказаного домоволодіння.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 1/4 частки вищезазначеного домоволодіння.

Вказує, що при житті ОСОБА_2 заповів їй все свої майно, склавши 16.10.2002 року заповіт на її ім`я. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Також вказує, що вона, в установлений законом шестимісячний строк, будучи спадкоємцем за заповітом, 08.07.2003 року звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 265.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що на час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали двоє спадкоємців за законом першої черги: син - ОСОБА_4 та вона - дочка, які в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, кожен зі спадкоємців набув право на 1/2 частку спадкового майна, тобто по 1/8 частці домоволодіння кожен (1/4 : 2 = 1/8).

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на 3/8 часткуи домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вказує, що вона, будучи рідною сестрою спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України та спадкоємцем за законом другої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

Зазначає, що оскільки спадкодавці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті право власності на належні їм частки нерухомого майна не зареєстрували належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Також зазначає, що крім неї спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні.

На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», помпи - № 1, де 1/4 частка - як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/4 частка - як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_2 , 1/8 частка - як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_3 та 3/8 частки - як спадщина за законом після смерті брата ОСОБА_4 , а також просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлими матір`ю і рідним братом, оскільки в свідоцтві про її народження ім`я матері вказано як « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження ОСОБА_4 ім`я матері вказано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_5 , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», помпи - № 1 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 0,1700 га, з яких 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,07 га для ведення особистого селянського господарства, які не приватизовані. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку, довідками виконавчого комітету Чудейської сільської ради № 118, 122 від 30.01.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/4 частці кожен.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 13.11.1994 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 08.06.2016 року змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень абзаців 1 та 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому позовні вимоги в частині встановлення даних фактів слід задовольнити.

16.10.2002 року ОСОБА_2 заповів все свої майно ОСОБА_8 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру № 84428090 від 09.03.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита спадкова справа № 265/03 (номер в реєстрі 2845856).

З матеріалів спадкової справи № 265/03, наданої на вимогу суду, вбачається, що заведена вона була за заявою ОСОБА_3 , яка повідомила про прийняття спадщини, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та знаходиться в с. Чудей Стороджинецького району Чернівецької області, а також іншого майна.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чудейської сільської ради № 119 від 30.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та дітьми: ОСОБА_4 і ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сторожинець померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру № 84428127 від 09.03.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чудейської сільської ради № 120 від 30.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сторожинець помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру № 84428152 від 09.03.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чудейської сільської ради № 121 від 30.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_1 та племінницею ОСОБА_10 .

Спадкодавці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті право власності на належні їм частки нерухомого майна не зареєстрували у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 462811547 від 04.02.2026 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом статті 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 та 3 ст. 12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст. 12, 15, 16, 319, 346, 1216, 1223, 1261, 1262, 1274 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5, до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом і за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», помпи - № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя