Ухвала суду № 139238290, 24.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/573/26

Номер провадження 2/725/131/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В, розглянувши заяву адвоката Новіков Олександра Павловича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адвокатом Новіков О.П., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , було надано відзив на позовну заяву, в якій також просив витребувати у позивача оригінали доказів, копії та роздруківки яких були ним долучені до матеріалів справи, а саме: Електронний оригінал Кредитного договору № 161898 від 26.11.2024 року у вигляді комп`ютерних файлів з криптографічним підтвердженням цілісності (КЕП/УЕП). Оригінали електронних логів (log-файлів) із системи ТОВ «ФК «Кредіплюс», що підтверджують процедуру ідентифікації, генерацію СМС-коду, його доставку та введення. Оригінали первинних банківських документів (платіжних доручень, меморіальних ордерів, офіційних банківських виписок з рахунку кредитодавця), які об`єктивно підтверджують факт списання 9 334,00 грн та їх зарахування на рахунок відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною заявника для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.