Рішення № 139238059, 26.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

26 серпня 2026 року

Справа № 646/8337/26

Провадження № 2/646/5080/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.08.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Венера Фінанс») через представника звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, в обгрунтування якої зазначило, що 01.02.2025 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп»» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 129861 про надання коштів на умовах фінансового кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного одноразового ідентифікатору.

Згідно умов кредитого договору, ТОВ «ФК «Авіра Груп» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором на наступних умовах: сума кредиту 4000 грн. 00 коп., дата надання кредиту 01.02.2025 року, строк кредиту 90 днів, відсоткова ставка 0,72 відсотків на добу.

19.12.2025 року ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «Венера Фінанс» уклали договір факторингу № 19122025/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Венера Фінанс» було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та загальна сума його заборгованості станом на 20.02.2026 року становить 6073 грн. 60 коп., яка складається із 4000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 2073 грн. 60 коп. простроченої заборгованості за відсотками, яку ТОВ «ФК «Венера Фінанс» просить стягнути із ОСОБА_1 разом зі сплаченим судовим збором в сумі 2662 грн. 40 коп. та витратами на правову (правничу) допомогу в сумі 15500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 09.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 01.02.2025 року було укладено кредитний договір № 129861, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4000 грн.00 коп. на умовах, що були передбачені вказаним Кредитним договором (а.с. 19-23).

19.12.2025 року ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «Венера Фінанс» уклали договір факторингу № 19122025/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Венера Фінанс» було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 25-27).

Згідно розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунка за Кредитним договором вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 20.02.2026 року становить 6073 грн. 60 коп., яка складається із 4000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 2073 грн. 60 коп. простроченої заборгованості за відсотками.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Венера Фінанс» у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Згідно з положенням п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Крім того, згідно з ст. 137 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Венера Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15500 грн. 00 коп., що підтверджуються Договором про надання правничої допомоги № 09/04/2026 від 09.04.2026 року, Актом про отримання правової допомоги від 17.08.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 129861 від 01.02.2025 року у розмірі 6073 (шість тисяч сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс», код ЄДРОУ 43561872, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, оф. 703 ( НОМЕР_1 в АТ «Комінбанк» МФО 322540).

Представник позивача: Пархомчук Сергій Валерійович, адреса для листування: 08157, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, пр. Героїв Небесної Сотні, буд. 26/9, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя