Постанова № 139238039, 26.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8802/26

Провадження № 3/635/2509/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2026 року о 16-00 год. солдат ОСОБА_1 повинен був повернутись з госпіталю МВС до ПТЗ (АНГАРИ) за адресою: АДРЕСА_2 . 21.07.2026 року пошуковою групою було затримано та доставлено солдата ОСОБА_1 до ПТЗ о 08-00 год. (АНГАРИ) БОП за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Васищеве. Свою провину ОСОБА_1 визнав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , в якій він свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутність. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність порушника.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП не є обов`язковим, тому суд вважає, можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 489024 від 24.07.2026 року, в якому викладені обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, який містить особистий підпис останнього та пояснення про те, що 20.07.2026 року о 16-00 год. він повинен був повернутись з госпіталю до ПТЗ (АНГАРИ) БОП за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Васищеве, але не зміг у зв`язку з сімейними обставинами, 21.07.2026 року о 08-00 год. його затримали та доставили до ПТЗ (АНГАРИ) БОП;

- письмовими поясненням командира 2-го мінометного взводу мінометної батареї батальйону оперативного призначення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 22.07.2026 р., в яких він зазначає, що 20.07.2026 р. о 18-0 год під час перевірки хворого військовослужбовця в госпіталі МВС розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , санітарний інструктор роти вогневої підтримки батальйону оперативного призначення сержант ОСОБА_3 встановив відсутність номера обслуги 1-ї обслуги міномета 2-го мінометного взводу мінометної батареї (120мм)міномети) батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив територію госпіталю. Проведені першочергові розшукові заходи результатів не дали. На телефонні дзвінки не відповідає, близькі та родичі інформацією про його місцезнаходження не володіють. 21.07.2026 р. о 07-00 год. солдата ОСОБА_1 було затримано пошуковою групою та доставлено 21.07.2026 року о 08-00 год. до ПТЗ «АНГАРИ» за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Васищеве. Свою відсутність пояснив тим, що через сімейні проблеми покинув територію госпіталю, а свою недосяжність засобами телефонного зв`язку тим, що його телефон був розряджений.;

- письмовими поясненням санітарного інструктора роти вогневої підтримки батальйону оперативного призначення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 22.07.2026 р., в яких він зазначає, що 20.07.2026 р. о 18-0 год під час перевірки хворого військовослужбовця в госпіталі МВС розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , він виявив відсутність номера обслуги 1-ї обслуги міномета 2-го мінометного взводу мінометної батареї (120мм)міномети) батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив територію госпіталю. Про що було сповіщено т.в.о. командира батальйона оперативного призначення капітана ОСОБА_4 . Проведені першочергові розшукові заходи результатів не дали. На телефонні дзвінки не відповідає, близькі та родичі інформацією про йог місцезнаходження не володіють.. 21.07.2026 р. о 07-00 год. солдата ОСОБА_1 було затримано пошуковою групою та доставлено 21.07.2026 року о 08-00 год. до ПТЗ «АНГАРИ» за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Васищеве. Свою відсутність пояснив тим, що через сімейні проблеми покинув територію госпіталю, а свою недосяжність засобами телефонного зв`язку тим, що його телефон був розряджений.;

- письмовими проясненнями ОСОБА_1 від 22ю07ю2026 року, в яких він зазначає, що 20.07.2026 року близько 15-30 год, у зв`язку з сімейними обставинами він покинув територію госпіталя, після чого сів на громадський транспорт та доїхав до станції метро Холодна Гора. Далі він пересів на автобус, який прямував до м.Дніпро, а далі пересів до автобуса, який прямував до н.п.Калиновка, Криничанського району, де проживає його син ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 . 21.07.2026 року близько 05-00 год. він виїхав до м.Харкова, де його затримали та доставили до ПТЗ «АНГАРИ», що розташоване в с-щі Васищеве, Харківського району, Харківської області.;

- копією паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , виданого 23.04.2024 року органом 1238;

- рапортом т.в.о. командира батальйону оперативного призначення капітана ОСОБА_6 , яким він доповів, що 20.07.2026 о 18-00 год під час перевірки хворого військовослужбовця в госпіталі МВС розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , санітарним інструктором роти вогневої підтримки батальйону оперативного призначення сержантом ОСОБА_3 було встановлено відсутність номера обслуги 1-ї обслуги міномета 2-го мінометного взводу мінометної батареї (120 мм)міномети) батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_1 який самовільно залишив територію госпіталю. Проведені першочергові розшукові заходи: розшук на території місця лікування, розшук на прилеглій території, розшук на автовокзалі та залізничному вокзалі; телефонний номер військовослужбовця не обслуговується; для проведення розшукових заходів за місцем проживання та місцем проживанням немає можливості надіслати розшукову групу, тому що місце його проживання та реєстрації знаходиться: АДРЕСА_5 . Першочергові розшукові заходи результатів не дали. Просив зняти його з усіх видів забезпечення з 20 липня 2026 року. По даному факту просив призначити службове розслідування.;

- рапортом т.в.о. командира батальйону оперативного призначення капітана ОСОБА_6 , яким він доповів, що 21.7.2026 року о 07-00 год. пошуковою групою в складі командира 2-го мінометного взводу мінометної батареї (120мм) міномети) батальйону оперативного призначення лейтпнаната ОСОБА_2 та Сержанта з матеріального забезпечення мінометної батареї (120 ммміномети) батальйону оперативного призначення молодшого сержанта ОСОБА_7 , було затртмано солдата ОСОБА_1 та 21.07.2026 року о 08-00 год. було доставлено до ПТЗ «АНГАРИ» в с-щі Васищеве, Харківськогорайону. Харківської області, який перебуває в СЗЧ з 20.07.2026 року. Пролсив поновити солдатат ОСОБА_1 на всі види забезпечення з 21.07.2026 р.

- заявою ОСОБА_1 , в якій він свою провину визнає та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ч.3 ст. 172-11 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків вчасно без поважних причин не з`явився на військову службу з лікувального закладу.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КпАП України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь його вини у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 , від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-11 ч. 3 КУпАП України, Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (Протокол серії НГУ № 489024, Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Безлюдiв/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на розрахунковий рахунок UA768999980313050106000020629, код класифікації доходів бюджету-21081100,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947) в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.М. Якішина